Кунгурский машзавод попал в процедуру

Вчера арбитражный суд Пермского края не стал рассматривать заявления Сбербанка о банкротстве семи предприятий группы «Кунгур», которые задолжали банку почти полмиллиарда рублей. В то же время по основному активу — Кунгурскому машзаводу (КМЗ) — процедура наблюдения была введена, но по заявлению малоизвестного ТД «Днепропетровский завод бурового оборудования». Эксперты говорят, что это несущественно, поскольку банк в любом случае сможет установить контроль на первом собрании кредиторов. В правительстве, тем не менее, обеспокоены этим фактом.

Арбитражный суд Пермского края рассмотрел восемь исков о банкротстве компаний, относящихся к группе компаний «Кунгур». Иски были предъявлены сразу к семи организациям, подконтрольным ГК «Кунгур»: ОАО «Кунгурский машиностроительный завод», ОАО «Холдинговая компания „Кунгур“», ООО «Инжиниринговая компания „Кунгурский машзавод“», ООО «КМЗ-Транс», ООО «Турбобур», ООО «Торговая компания „Кунгур“», ООО «Кунгур — Буровой инструмент».

К ключевому предприятию группы — КМЗ — иски подали ООО «Монитрон», ООО «Металлмаркет», ООО «Промснаб», ООО «НПО Плада», ООО «Специализированная компания автотехники — транспортные перевозки», ООО «Турбобур», Сбербанк России и ООО «Торговый дом „Днепропетровский завод бурового оборудования“». На основании требования последнего была введена процедура внешнего наблюдения под руководством Константина Савченко.

Вчера на заседании представители уполномоченного органа уточнили свои требования — теперь КМЗ должен ФНС не 119 млн руб., а 83 млн руб. О требованиях остальных истцов можно будет сделать выводы через месяц, на следующем заседании, когда будет опубликовано объявление о предъявлении требований, а также сделаны предварительные выводы о работе управляющего.

Все иски в отношении компаний ГК «Кунгур», предъявленные Сбербанком, были отложены, несмотря на требование представителя банка о рассмотрении заявления. Представители ГК «Кунгур» заявили, что ведут переговоры о заключении мирового соглашения. Суд обязал ОАО «Холдинговая компания „Кунгур“», ООО «Турбобур», ООО «Торговая компания „Кунгур“», ООО «Кунгур — Буровой инструмент» до 6 июля представить учредительные документы, бухгалтерскую отчетность, перечень имущества, а также привлек к участию в процессе третьих лиц, выступающих поручителями и сопоручителями. Рассмотрение дел продолжится 8 июля.

Иск Сбербанка в отношении ООО «Инжиниринговая компания „Кунгурский машзавод“» был оставлен без рассмотрения на основании того, что истец на протяжении всего процесса себя никак не проявил и не выразил намерения участвовать в процессе. Кроме того, по заявлению представителя ответчика, ему не удалось найти предприятие в едином государственном реестре. Представитель ГК «Кунгур» также отказался представлять интересы ООО «КМЗ-Транс», поскольку, по его сведениям, данной организацией руководит некий Анатолий Стрелков, а не гендиректор ОАО «Ридженси Груп Ай Эм» (владелец ГК «Кунгур». — „Ъ“) Иван Ли.

Напомним, в конце марта и в апреле были поданы иски о признании банкротами шести предприятий группы компаний «Кунгур». До мая текущего года все они были оставлены без движения из-за недочетов. Позднее к иску о банкротстве КМЗ, который рассматривается еще с августа 2014 года (инициатор — ООО «Свердловский инструмент») присоединился Сбербанк. Основание для иска — непогашенный группой кредит в размере 450 млн руб., взятый в 2011 году. На майском заседании по банкротству КМЗ был сам владелец группы — гендиректор ОАО «Ридженси Груп Ай Эм» Иван Ли. Он заявил, что компания готова принять меры для восстановления платежеспособности предприятия. «О банкротстве предприятия не может быть и речи», — уточнил он.

• ГК «Кунгур» основана в 2006 году, один из лидеров в сфере производства и сервисного обслуживания буровых установок, инструмента. Холдинг выпускает более 50 модификаций высокотехнологичного оборудования для нефтегазовой промышленности. В ГК «Кунгур» входят активы, расположенные в Пермском крае, Свердловской области и Башкирии. Головное предприятие «Кунгурский машиностроительный завод» выпускает агрегаты для ремонта, освоения и бурения нефтяных и газовых скважин, самоходные и передвижные буровые агрегаты, турбобуры и винтовые забойные двигатели. Численность рабочих КМЗ составляет около 800 чел. Основной собственник — Иван Ли. Выручка в 2013 году — 1 млрд руб., чистый убыток — 36 млн руб.

В Сбербанке комментировать решение суда не стали. Источник, знакомый с ситуацией, считает, что крупному кредитору КМЗ судом было отказано по формальным причинам: арбитраж ссылался на то, что банку нужно было известить залогодателей и поручителей по этому вопросу. «Знаем, что суд был, знаем, что принято решение о введении внешнего наблюдения, но пока работаем», — сообщила „Ъ“ начальник отдела труда ОАО «КМЗ» Наталья Герасимова, отметив, что сама она сейчас находится в очередном отпуске.

Глава Кунгура Роман Кокшаров подчеркнул, что городские власти заинтересованы в сохранении предприятия, поскольку это серьезные рабочие места. Он сообщил, что на прошлой неделе весь коллектив КМЗ был отправлен в отпуск, предварительно до 1 июля. Господин Кокшаров предполагает, что одной из причин этого могла стать непростая финансовая ситуация на предприятии.

Источник в краевом правительстве сообщил „Ъ“, что данная ситуация стала неожиданной для властей — участие в банкротстве КМЗ ООО «Торговый дом „Днепропетровский завод бурового оборудования“» не было согласовано ни с одним из кредиторов.

«Требования залоговых кредиторов, каким является Сбербанк, голосуются только на первом собрании кредиторов, — напомнил „Ъ“ один из пермских юристов, специализирующихся на корпоративных конфликтах и банкротстве. — Я не сомневаюсь, что там банк возьмет ситуацию под контроль, другого они не могут себе позволить».

Валерия Уманец, Дмитрий Никитин