По делу экс-руководителя юрслужбы завода им. Дзержинского утверждено обвинительное заключение
Вчера прокуратура Перми утвердила обвинительное заключение в отношении бывшего руководителя юридической службы завода им. Дзержинского Олега Комарова. По версии ГСУ ГУ МВД по Пермскому краю, он участвовал в незаконном приобретении права требования более 400 млн руб. с ЗиДа, а также своими действиями на руководящей должности нанес ему крупный ущерб.
Расследование уголовного дела началось в 2012 году. Изначально оно было возбуждено в отношении неустановленных лиц по факту покушения на мошенничество в особо крупном размере, выразившемуся в незаконном приобретении права ООО «Бытпромторг» на требование с завода им. Дзержинского около 400 млн руб. Как считают в ГСУ, преступление совершалось по сложной схеме в течение продолжительного времени. В 2008 году между ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» и ООО «Техстрой» было заключено соглашение. Оно касалось выполнения работ стоимостью около 516 млн руб. по переносу производственных мощностей завода с площадки №5 на площадку №1. Позже права и обязанности подрядчика перешли к ООО «Пермская инжиниринговая компания» (ООО «ПИК»). В 2009 году эта же компания получила права требования долгов предприятия у трех фирм, имевших основную часть голосов собрания кредиторов ЗиДа. Между ООО «ПИК» и заводом было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 516 млн руб. (кредиторской задолженности предприятия и задолженности общества по подрядному договору). В конце 2010 года ООО «ПИК» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Бытпромторг». А в 2012 году органы ФНС обратились в арбитражный суд с иском о признании договора зачета однородных требований незаконным, которые были удовлетворены. По версии ГСУ, господин Комаров причастен к совершению преступления, так как, будучи индивидуальным предпринимателем, участвовал в изготовлении трех договоров цессии.
Сам господин Комаров вины не признает. Ранее он говорил, что часть доказательств по делу были добыты с нарушениями, поэтому, он будет ходатайствовать об их исключении из материалов уголовного дела.