На главную региона
Коммерсантъ FM

ВНЗМу надувают пустырь

На участок компании за арбитражным судом появился конкурент

Пустырь площадью 1,2 га за зданием арбитражного суда Башкирии стал предметом спора городских властей, компании «Высота» и ОАО «АК Востокнефтезаводмонтаж» (ВНЗМ). Мэрия и ВНЗМ хотят использовать территорию под комплексную застройку, а «Высота» — под офис или гостиницу. В администрации не верят в намерения «Высоты» использовать землю для строительства, а видят в ее действиях склонение к выкупу участка.

Мэрия Уфы рассчитывает пересмотреть в апелляции решение башкирского арбитража, обязавшего ее в марте передать в аренду компании «Высота» 1,2 га земли за зданием арбитражного суда. Рассмотрение жалобы администрации назначено на 26 июня. В мэрии считают, что «Высота», принадлежащая физлицу Николаю Леонову и получившая участок по акту выбора в 2010 году, не планирует на нем строить.

Участок представляет собой пустырь, ограниченный проспектом Юлаева и улицей Октябрьской революции. «Высота» брала его под торгово-сервисный комплекс, но к освоению так и не приступила. Она также не оформила договор аренды с мэрией, предприняв для этого шаги лишь в 2013 году. К этому времени, как следует из материалов суда, Главархитектура города изменила границы участка «Высоты», присоединив к нему прилегающую территорию площадью 0,4 га. Подписать договор аренды с компанией в досудебном порядке мэрия отказалась. А в августе 2013 года этот и соседние участки, общей площадью 9 га, мэрия продала на аукционе по договору развития застроенной территории акционерной компании «Востокнефтезаводмонтаж». ВНЗМ планирует комплексную застройку, но детали своих планов не раскрывает. На официальном сайте ВНЗМ в перечне реализуемых проект застройки этого квартала не упоминается.

Удовлетворяя иск «Высоты», арбитраж Башкирии указал, что Главархитектура вышла за пределы полномочий, изменив границы участка, а мэрия не обосновала решение об отказе в договоре аренды. Довод представителя ВНЗМ о том, что иск «Высоты» подписал недействующий генеральный директор, а следовательно, неуполномоченное лицо, был отклонен равно как и довод мэрии о том, что у обжалования отказа в аренде истек срок давности. Арбитраж счел «достоверно установленной волю общества „Высота“ на обращение в администрацию за предоставлением земельного участка».

«Высота» на строительном рынке неизвестна. Источник в мэрии рассказал, что переговоры в интересах компании вел бывший председатель Контрольно-счетной палаты Башкирии Петр Бобылев. Сам господин Бобылев вчера по телефону какую-либо принадлежность к этой компании опроверг и заявил, что впервые о ней слышит.

Представитель «Высоты» на условиях анонимности пояснил, что планирует построить на участке гостиницу или офис. «От идеи торгово-сервисного комплекса отказались, так как поблизости строится соборная мечеть»,— добавил он.

Источник в мэрии утверждает, что представители «Высоты» предлагали ВНЗМ выкупить спорный участок за 40 млн руб.

В ВНЗМ, которое привлечено к разбирательству третьим лицом, от комментариев отказались.

Отраслевые эксперты оценивают стоимость спорного участка в диапазоне 50–150 млн руб. По мнению управляющего партнера агентства недвижимости Art Estate Group Роберта Тагирова, из-за недоступности общественного транспорта площадка больше пригодна для коммерческих объектов. В то же время генеральный директор агентства «Rain Group недвижимость» Ринат Садриев уверен, что здесь интереснее строить жилье, «особенно сейчас, когда интереса к вложению в торговую и офисную недвижимость практически нет».

Юристы считают, что у мэрии высокие шансы отменить решение. «Если иск подписан неуполномоченным лицом, а суд не провел техническую экспертизу по установлению подлинности подписи, то апелляция имеет возможность отменить решение и прекратить производство по делу»,— считает представитель «Некторова, Савельева и партнеров» Олег Чунарев. «Апелляция может иначе расценить факт истечения срока давности по иску»,— полагает партнер Sirota & Partners Артем Сирота. По мнению партнера адвокатского бюро А2 Михаила Кюрджева, в процесс может вмешаться ВНЗМ: «Если компания подаст иск о признании за собой прав на земельный участок, она может создать преюдицию в процессе с „Высотой“».

Булат Баширов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...