Сегодня дума Краснокамска приняла во втором чтении бюджет поселения на 2015-2017 годы в том варианте, на котором настаивали депутаты представительного органа. Об этом «Ъ» сообщили член бюджетной комиссии думы Галина Коротких и начальник финуправления администрации города Любовь Голдобина.

«К сожалению, был принят тот вариант, на котором настаивала дума, не очень приемлемый с точки зрения законодательства, поскольку он снимает более 50 % финансирования с ряда учреждений. Если одно из них бюджетное и может заработать на оказании платных услуг, то второе – казенное и кроме как с бюджета оно финансироваться не может, а ему оставили порядка 4,5 млн руб., тогда как только на зарплату там необходимо 6 млн, т.е. нормально функционировать оно сможет только до августа», - отметила госпожа Голдобина.

По словам депутата Коротких, бюджет был принят в том варианте, на котором настаивали депутаты и с учетом предложений, высказанных горожанами в ходе публичных слушаний, прошедших в декабре прошлого года. «Скорее всего, администрация подаст иски, чтобы оспорить сокращение финансирования по двум объектам: плавательному бассейну «Дельфин» и РКЦ, хотя мы их не сократили, а просто оставили в резерве», - сообщила депутат.

Напомним, Краснокамск вошел в 2015 год с принятым думой, но не подписанным главой города бюджетом. Глава Краснокамска Юрий Чечеткин не стал подписывать бюджет города на 2015–2017 годы, ссылаясь на то, что депутаты приняли его с нарушениями. В соответствии с положением о бюджетном процессе, принятым в поселении, дума должна была либо принять представленный администрацией бюджет, либо отклонить и направить его на доработку. Депутаты выбрали третий вариант — принять бюджет с поправками. Глава города обратился с жалобой на действия депутатов в прокуратуру Краснокамска. В ходе проверки, проведенной представителями надзорного ведомства, также был установлен факт нарушения думой положения о бюджетном процессе, принятого в Краснокамском городском поселении, и вынесено предписание об устранении выявленного нарушения. На внеочередном заседании думы 29 декабря требования прокуратуры были удовлетворены. Депутатами было принято решение о рассмотрении вопроса о бюджете на внеочередном заседании 14 января, но вопрос так и не был рассмотрен. На заседании думы 29 января вопрос о принятии бюджета во втором чтении стоял в повестке, но был исключен из нее решением большинства. Депутаты мотивировали свое решение тем, что администрацией поселения не был представлен проект бюджета с поправками, принятыми по результатам публичных слушаний. На следующий день, 30 января, прокурор города Равиль Кучукбаев направил в суд заявление о признании незаконным бездействия думы городского поселения, выразившегося в не рассмотрении бюджета города на 2015–2017 годы во втором чтении. Суд обязал думу принять бюджет в трехдневный срок, однако процесс согласований основных параметров бюджета затянулся.

Дмитрий Никитин