Михаил Матвеев готовит свой иск к главе областного фонда капремонта

Глава областного фонда капитального ремонта Андрей Чибисов отозвал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении депутата самарской губдумы Михаила Матвеева. Причиной для иска стали заданные господином Матвеевым в прямом эфире одного из телеканалов вопросы о том, «чем закончилась проверка прокуратурой наличия в штате фонда капремонта принятых Андреем Чибисовым «мертвых душ», а также две публикации в блоге депутата. Свой иск господин Чибисов отозвал якобы из-за того, что Михаил Матвеев удалил из своего интернет-дневника записи, порочащие честь и достоинство главы областного фонда капремонта. В свою очередь Михаил Матвеев уверяет, что «ничего не удалял». Кроме того, он планирует обратиться с ответным иском к Андрею Чибисову о компенсации судебных издержек.

Во вторник Октябрьский районный суд Самары удовлетворил заявление генерального директора регионального Фонда капитального ремонта Андрея Чибисова, в котором он просил отозвать свой иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к депутату Самарской губернской думы Михаилу Матвееву. Об этом „Ъ“ сообщили в пресс-службе суда.

Напомним, с соответствующим иском Андрей Чибисов обратился в Октябрьский районный суд в середине августа этого года. Согласно заявлению господина Чибисова, причиной его обращения стали высказывания Михаила Матвеева, которые прозвучали 11 августа 2014 года в эфире телеканала ГТРК «Самара» в телепередаче-проекте «На связи с губернатором», а затем были опубликованы в блоге депутата. «Чем закончилась проверка прокуратурой наличия в штате фонда капитального ремонта принятых Чибисовым А. С. „мертвых душ“, которых никто из непосредственных руководителей не видел, но зарплату которые исправно получали», — именно это высказывание господина Матвеева и стало причиной обращения Андрея Чибисова в суд.

В своем заявлении генеральный директор областного фонда капитального ремонта подчеркивал, что в штат фонда «мертвых душ» никогда не принималось. «Кроме того, со стороны правоохранительных органов, в том числе прокуратуры Самарской области, проверок по обстоятельствам, указанным в недостоверной информации Ответчика, не проводилось», — указывал в своем заявлении господин Чибисов. В силу всех этих обстоятельств Андрей Чибисов считает высказывания Михаила Матвеева порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Тот факт, что господин Матвеев имеет статус депутата Самарской губернской думы, Андрей Чибисов называл «особо негативным фактором». По его мнению, распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, лицом, обладающим столь высоким статусом, влечет за собой крайне отрицательные последствия для профессиональной, трудовой деятельности и карьеры.

«Указанное событие повлекло за собой причинение Чибисову А. С. нравственных и моральных страданий, выразившихся в появлении бессонницы, нервных срывов, упадка настроения и самооценки, а также общего стрессового состояния», — говорится в заявлении господина Чибисова. Более того, в документе сообщается, что «указанная информация породила у истца устойчивое мнение об отрицательной оценке его деятельности».

Господин Чибисов просил суд обязать Михаила Матвеева опровергнуть заведомо недостоверные сведения в блоге и на телеканале ГТРК «Самара», а также взыскать с господина Матвеева «компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей».

Чуть позже в ходе судебных разбирательств господин Чибисов дополнил свое исковое заявление, потребовав опровергнуть еще одно заявление Михаила Матвеева в его адрес, опубликованное в блоге депутата 22 августа: «Впрочем, последнее предложение Андрей Сергеевич предусмотрительно из своего иска убрал, видимо, чтобы не выглядеть перед судьей уж полным идиотом. Потому как в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации требуются утверждения, а не вопросы, предложения и оценочные суждения. А тут их полный набор. Но в моих глазах идиотом Андрей Сергеевич почему-то меньше казаться не стал…»

Получить комментарий Андрея Чибисова вчера не удалось: на запрос „Ъ“ в Фонде капитального ремонта Самарской области не ответили. Адвокат Михаила Матвеева Владимир Семенов пояснил „Ъ“, что в своем ходатайстве во вторник господин Чибисов указал, что он отказывается от иска «ввиду удаления Михаилом Матвеевым статей из блога, порочащих его честь и достоинство, и, как следствие, частичного удовлетворения его исковых требований». «Однако Михаил Николаевич никаких записей из своего блога не удалял, и доказательств этому никаких нет», — добавил господин Семенов.

Эту информацию „Ъ“ вчера подтвердил и Михаил Матвеев. «Я только могу пожать плечами по этому поводу. Из своего блога я ничего не удалял. Хочу заметить, что суд шел почти пять месяцев, и вчера должно было быть решение. Заседание даже длилось какое-то время, но, видимо, адвокатам Чибисова стало очевидно, что они проиграют, в связи с чем и было подано ходатайство об отзыве иска», — говорит господин Матвеев. По его словам, он также намерен обратиться с ответным иском к Андрею Чибисову о компенсации судебных издержек.

Отметим, что на момент сдачи материала в номер обе публикации, которые стали основанием для обращения Андрея Чибисова в суд, были доступны для читателей в блоге Михаила Матвеева.

Стоит также добавить, что после выступления Михаила Матвеева на телеканале ГТРК «Самара» в фонде капитального ремонта все же была проведена прокурорская проверка. Однако, по информации фонда, в ходе нее в ведомстве «мертвых душ» выявлено не было.

Екатерина Вьюшкова