Полицейским прописали взыскания
Казанский отдел «Савиново» подвергли кадровой чистке
В Татарстане разгорается скандал, связанный с казанским отделом полиции «Савиново», из которого с тяжелой травмой головы был госпитализирован задержанный местный житель Ильдар Ситдиков. Вчера стало известно, что в связи с инцидентом снят с должности начальник отдела подполковник полиции Ильнур Ибатуллин, ряд его коллег получили взыскания, а его помощника привлекают к уголовной ответственности за халатность. Следствие не рассматривает версию полицейского насилия, полагая, что мужчина получил травму еще до задержания. В вину им ставится нарушение инструкций, согласно которым стражи порядка должны были сразу вызвать для него «скорую помощь».
Вчера МВД по Татарстану сообщило об итогах служебной проверки, проведенной в связи с инцидентом в казанском отделе полиции №6 «Савиново», откуда в феврале этого года с диагнозом «ушиб головного мозга тяжелой степени» был госпитализирован задержанный по подозрению в хулиганстве 41-летний житель Казани Ильдар Ситдиков. По результатам проверки должности лишился начальник отдела подполковник полиции Ильнур Ибатуллин — его «перевели на нижестоящую должность» в другое подразделение. Также понесли наказание десять его коллег, в том числе принимавшие непосредственное участие в задержании господина Ситдикова. «К строгой дисциплинарной ответственности привлечены 3 сотрудника патрульно-постовой службы, 7 сотрудников ОП №6 „Савиново“, из них 3 — руководители»,— говорится в сообщении МВД. При этом в отношении помощника начальника отдела — оперативного дежурного дежурной части Гульнары Абдуллиной следственное управление (СУ) СКР по Татарстану возбудило уголовное дело по ст. 293 (халатность).
Как рассказали „Ъ“ в Казанском правозащитном центре (КПЦ), который подключился к расследованию инцидента, вчера в качестве потерпевшего был допрошен господин Ситдиков. Однако, по данным правозащитников, он не смог вспомнить, при каких обстоятельствах получил травму.
Господина Ситдикова задержали 3 февраля около 23.20 после того, как в полицию поступило сообщение, что в подъезде дома на улице Амирхана некий мужчина «кричит, стучится в двери». На место прибыл экипаж патрульно-постовой службы (ППС) полиции в составе старшего сержанта Галиахметова, сержанта Хайруллина и младшего сержанта Платонова. В подъезде они обнаружили господина Ситдикова, который, как было отмечено в полицейском рапорте, находился «в состоянии опьянения, объяснить цель и свое местонахождение по вышеуказанному адресу не мог». Сотрудники ППС задержали его и доставили в отдел «Савиново».
Следствие не предполагает, что травму ему нанесли полицейские. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела (копия имеется в распоряжении „Ъ“), сотрудники ППС «проигнорировали» требования инструкции, не вызвав господину Ситдикову «скорую помощь» на месте его задержания — как отмечается в документе, врачи могли бы «установить наличие либо отсутствие каких-либо телесных повреждений». В свою очередь, дежурный Абдуллина «в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей» допустила «нарушение федерального законодательства при доставлении Ситдикова в отдел полиции, при его содержании, а также при оказании надлежащей первой помощи». По версии следствия, вопреки инструкциям, она не стала выяснять обстоятельства задержания и оставила господина Ситдикова в фойе своего отдела, где он «без законных на то оснований» провел более 18 часов. «Скорую помощь» ему вызвали только после того, как он потерял сознание.
Отметим, это не первый инцидент в отделе «Савиново». В январе 2013 года там разбил окно и поранил руку 29-летний парень, задержанный по подозрению в нанесении побоев. Позднее он скончался от кровоизлияния в поджелудочную железу, как говорилось в сообщении МВД, «на фоне злоупотребления спиртными напитками». Тогда прокурор Татарстана Кафиль Амиров заявил, что дежурная часть отдела «действовала непрофессионально».
В СУ расследование дела не комментируют, какие показания дает подозреваемая Гульнара Абдуллина, не сообщается. В МВД говорят, что она будет уволена «в случае доказательства вины сотрудника по результатам решения суда».