Сегодня обвинительным приговором закончился громкий процесс по делу бывшего министра промышленности и энергетики Красноярского края Дениса Пашкова, подозреваемого в хищении 29,3 млн руб. госсубсидий, выданных заводу «Сибтяжмаш». Суд приговорил чиновника к пяти годам лишения свободы условно. Обвинение добивалось реального срока заключения, но суд учел наличие у бывшего министра инвалидности и несовершеннолетнего ребенка. Денис Пашков виновным себя не считает и намерен обжаловать вынесенный приговор.
Экс-министр Красноярского края Денис Пашков (слева)
Фото: dela.ru, Коммерсантъ
Оглашение приговора Денису Пашкову длилось почти три часа. Столько потребовалось судье для пояснения мотивации принятого решения по делу, разбирательство по которому началось еще год назад. Свидетелями по нему выступали многие высокопоставленные региональные чиновники, включая заместителя губернатора края Андрея Гнездилова, министра экономики и регионального развития Михаила Бершадского, а также мэра Красноярска Эдхама Акбулатова, занимавшего прежде пост председателя правительства региона.
Согласно материалам дела, с декабря 2009 года по июнь 2010 года Денис Пашков и генеральный директор ЗАО «Сибтяжмаш» Павел Лусников якобы вступили в сговор с целью хищения из бюджета Красноярского края 29,3 млн руб. Для этого они, «введя в заблуждение членов инвестиционного совета края», добились согласия на предоставление господдержки аффилированного руководству предприятия одноименного ЗАО «ПО “Сибтяжмаш”». Средства выделялись этой компании в виде госсубсидий для компенсации части ее затрат на производство электрооборудования. После того как ЗАО ПО «Сибтяжмаш» получило деньги, они были потрачены руководством предприятия «по своему усмотрению». В частности, как полагает следствие, на погашение долгов предприятия перед ОАО «Красноярскэнергосбыт», совет директоров которой тогда возглавлял Денис Пашков. Обвинение настаивает, что госсубсидии были выделены незаконно, на основании подложных документов, предоставленных руководством «Сибтяжмаш», при этом глава Минпромэнерго об этом был осведомлен. Недостоверными оказались сведения о ведении ПО «Сибтяжмаш» производственной деятельности по выпуску электрооборудования и численности сотрудников. Выяснилось, что компания занималась исключительно посреднической деятельностью и ничего не производила, а постоянно трудоустроены в ней было только два человека.
На основании собранных доказательств Железнодорожный суд Красноярска признал Дениса Пашкова виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Кроме того, он должен выплатить штраф 500 тыс. руб. Также суд постановил снять ранее наложенный арест на имущество и счета Пашкова и Лусникова.
В ходе прений обвинение настаивало на реальном лишении свободы Дениса Пашкова — шесть лет колонии общего режима. Кроме того, по мнению прокуратуры, чиновник должен был выплатить 900 тыс. руб. штрафа. Однако суд счел такое наказание излишним. В качестве смягчающих обстоятельств при вынесении приговора учтены плохое состояние здоровья Дениса Пашкова, наличие у него несовершеннолетних детей и положительные характеристики с работы. Гособвинение не определилось, будет ли обжаловать вынесенный приговор.
«Я считаю себя невиновным, как и раньше. Суд, на мой взгляд, неправильно оценил те доводы, которые были приведены на заседании, большое количество доказательств было исключено. Я считаю, что моя вина не доказана»,— заявил после оглашения приговора Денис Пашков. В частности, он указал, что под давлением защиты одна из ключевых улик обвинения — показания Павла Лусникова, данные им незадолго до смерти,— была в итоге исключена из дела. В них руководитель предприятия будто бы утверждал, что Денис Пашков сам предложил сделать получателем госсубсидий не завод, а посредническую фирму — ЗАО «ПО “Сибтяжмаш”». Условием перевода денег была оплата долга предприятия перед «Красноярскэнергосбытом». Защита считает эти показания сфабрикованными.
В прошлом году по иску красноярского правительства средства были возвращены ПО «Сибтяжмаш» в бюджет региона. В итоге краевые власти объявили, что материального ущерба казне Денисом Пашковым не наносилось и претензий к нему не имеют. Второй фигурант дела Павел Лусников скончался в июле 2011 года. Его тело обнаружили в сауне, а экспертиза констатировала смерть от передозировки алкоголя.
Как красноярский губернатор поверил в совпадения
Красноярский губернатор Лев Кузнецов в 2012 году опроверг наличие какого-либо «заговора» в отношении регионального правительства. Об этом он заявил, отвечая на вопросы краевых парламентариев относительно серии претензий со стороны правоохранительных органов к двум его министрам и возможной досрочной отставки. Между тем вопросы у полиции возникли еще к одному министерству — спорта и туризма. Читайте подробнее