Вчера на процессе по делу об убийстве в 2006 году обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской разразился скандал. Из-за неявки трех присяжных председательствующий распустил всю коллегию, поскольку в ней осталось одиннадцать человек при требуемых двенадцати. Теперь дело придется рассматривать заново. Гособвинение считает, что присяжные один за другим брали самоотводы, поскольку защита намеренно затягивала процесс. Адвокаты в свою очередь говорят, что в роспуске коллегии была заинтересована прокуратура, якобы узнавшая, что присяжные склоняются к оправданию подсудимых.
Фото: Максим Поляков, Коммерсантъ / купить фото
Вчерашнее заседание началось с часовым опозданием: традиционно ждали, пока через московские пробки из СИЗО привезут обвиняемых. Когда, казалось бы, все собрались, председательствующий Павел Мелехин объявил, что ему поступили две телефонограммы от присяжных, заявивших о невозможности своего дальнейшего участия в процессе. Один сослался на обострение хронического заболевания, другой — на личные обстоятельства. Мало того, взял самоотвод и старшина коллегии, написавший в заявлении, что должен отбыть в командировку. С учетом того, что общее количество присяжных снизилось до одиннадцати, Павел Мелехин предложил сторонам высказать мнение по поводу дальнейшего слушания дела.
Прокурор Борис Локтионов сразу заявил, что в таком составе продолжать слушать дело невозможно. Адвокаты подсудимых выступили против роспуска коллегии, потребовав проверки заявлений неявившихся заседателей. "Необходимо тщательно проверить эти обращения",— заявил в суде адвокат предполагаемого организатора покушения на журналистку бывшего оперативника Сергея Хаджикурбанова Алексей Михальчик. По словам господина Михальчика, после полуторамесячного перерыва в заседаниях (с 25 сентября по 7 ноября процесс был остановлен из-за карантина в СИЗО, где содержался Хаджикурбанов) в суд явились все шестнадцать присяжных, до этого участвовавших в деле. Но за последние несколько дней пятеро из них выбыли. "Сначала прокуроры заявили отвод присяжному из-за того, что тот был ранее судим за неумышленное убийство,— напомнил господин Михальчик,— потом самоотвод взял старшина коллегии, и был выбран новый. Но и тот не счел возможным участвовать в процессе, как и еще двое присяжных". По мнению защитника, "этот массовый исход заседателей заставляет предположить, что он не был добровольным".
Такого же мнения придерживался и адвокат другого обвиняемого Джабраила Махмудова — Мурад Мусаев. "Роспуск коллегии — обычная практика суда,— заявил он.— Но именно суд должен выяснить, куда пропадают присяжные. Прошу объявить перерыв и установить, насколько уважительные причины их отсутствия. Я категорически возражаю против роспуска и считаю это преступлением!" Другие адвокаты поддержали коллег, но признали, что "при подобной явке дальнейшие слушания становятся невозможными".
Обвиняемые — предполагаемые организаторы преступления чеченский "авторитет" Лом-Али Гайтукаев и Сергей Хаджикурбанов, а также братья Ибрагим, Джабраил и Рустам Махмудовы (последнего следствие считает исполнителем убийства) — высказали недоверие суду. "Не верим, что они сами написали заявления,— заявили братья Ибрагим и Джабраил Махмудовы.— Это все подстроено!" Свое недовольство они выражали столь эмоционально, что Джабраил Махмудов был удален из зала за неуважение к председательствующему.
В итоге судья Мелехин распустил коллегию присяжных, назначив формирование ее нового состава на 14 января.
После заседания адвокаты обвиняемых заявили, что намерены обжаловать роспуск коллегии. В свою очередь адвокат потерпевших — детей госпожи Политковской — Анна Ставицкая предположила, что присяжные "из-за постоянных проволочек просто потеряли к процессу всякий интерес".
Борис Локтионов категорически отверг предположения адвокатов о "недобровольности" самоотводов присяжных. "Всякий гособвинитель, работающий на результат, кровно заинтересован в сохранении коллегии,— сказал он "Ъ".— С таким же успехом можно обвинить и адвокатов, что те намеренно затягивали процесс, доведя коллегию до развала".