Сегодня на предварительных слушаниях по уголовному делу бывшего шеф-редактора уральского информагентства Ura.ru Аксаны Пановой (сейчас возглавляет интернет-газету Znak.com), которая обвиняется в злоупотреблении полномочиями, мошенничестве и вымогательствах, ее адвокаты подали ходатайство о возвращении дела в прокуратуру. По их мнению, обвинения, предъявленные госпоже Пановой, не имеют конкретики. Завтра суд должен принять окончательное решение по заявленным ходатайствам.
Фото: Екатерина Титова, Коммерсантъ / купить фото
Уже второй день в Ленинском райсуде Екатеринбурга идут предварительные слушания по резонансному уголовному делу бывшего шеф-редактора агентства Ura.ru Аксаны Пановой. Поддержать свою коллегу и начальницу, как и в первый день процесса, почти в полном составе пришла редакция интернет-газеты Znak.com, основанной госпожой Пановой во время расследования против нее уголовного дела.
Напомним, уголовное преследование Аксаны Пановой началось в прошлом году. По версии следствия, она совершила мошенничество (ст. 159 УК РФ) со средствами, принадлежащими агентству Ura.ru (в декабре 2011 года 51% долей в ООО «Ура.ру» было куплено компанией BF TEN Holding GmbH, остальная часть осталась у госпожи Пановой). Следствие посчитало, что госпожа Панова незаконно сняла со счета компании 12 млн рублей и присвоила их. Кроме того, ей инкриминировали и злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ), и вымогательство (ст. 163 УК РФ). Среди потерпевших оказались бывший сотрудник свердловского правительства Евгений Кремко, который, по версии следствия, за прекращение негативных публикаций заплатил 1 млн рублей, и гендиректор областного телеканала ОТВ Антон Стуликов, который заявил о вымогательстве у него 3 млн рублей.
В ходе сегодняшнего судебного заседания, которое проходило за закрытыми дверями, адвокаты Аксаны Пановой заявили два ходатайства. Как позже пояснил “Ъ” адвокат госпожи Пановой Тимофей Гриднев, первое касалось исключения из материалов уголовного дела ряда доказательств, которые были добыты следствием после декабря 2012 года. «Мы считаем, что право на защиту госпожи Пановой было нарушено, так как следователи незаконно отвели от ее защиты адвоката Анастасию Удеревскую. Поэтому считать все следственные действия, которые проводились без адвоката Аксаны Пановой, в качестве доказательств недопустимо»,— пояснил господин Гриднев. По его словам, второе ходатайство было подано о возврате дела прокурору. «В обвинительном заключении не изложены существо обвинения и точные характеристики, где, когда и при каких обстоятельствах совершались инкриминируемые нашей подзащитной преступления. Все это нужно уточнять, поэтому дело и надо отправить в прокуратуру»,— пояснил защитник Аксаны Пановой.
«Достаточных оснований для возврата дела не усмотрело ни гособвинение, ни мы»,— пояснил “Ъ” один из представителей потерпевшей стороны, отметив, что подобные ходатайства могут носить цель затягивания процесса.