Фигуранты так называемого болотного дела останутся под арестом еще на полгода. Такое решение принял Замоскворецкий суд Москвы, который приступил к рассмотрению материалов в отношении 12 человек. Корреспондент "Коммерсантъ FM" Алина Гребнева рассказала подробности ведущему Алексею Логинову.
Обвиняемые по делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года Степан Зимин (слева) и Николай Кавказский (в центре)
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
— Суд принял к рассмотрению ходатайство прокуратуры. Что говорят адвокаты?
— Да, суд принял. Это, надо сказать, первое из всех заявленных ходатайств, которое судья, это председатель Замоскворецкого суда Наталья Никишина, вообще решила рассматривать, если не учитывать просьбу об ее отводе. Его заявил один из обвиняемых — Сергей Кривов. Как сказал один из адвокатов, потому что у него уже наболело. Но судья традиционно не стала сама себя отводить.
А вот уже из других ходатайств это первое, которое она ушла рассматривать в совещательную комнату. За закрытыми дверями Мосгорсуда было оглашено также постановление, касающееся именно меры пресечения, продления ареста еще на полгода для десяти фигурантов, подписки о невыезде и домашнем аресте для двух остальных.
Надо сказать, что адвокаты выходили из зала заседания во время перерыва в легком недоумении, потому что к рассмотрению вопроса о мере пресечения судья неожиданно перешла, еще даже не закончив рассматривать ходатайства, в частности, адвоката Вадима Клювганта о возвращении всего дела в прокуратуру.
Как считает Вадим Клювгант, не понятна сейчас судьба этого ходатайства, которое было заявлено еще одним адвокатом. То есть, как сказал Клювгант, судья сделала выбор в пользу прокуратуры и рассматривает вопрос, который волнует гособвинение. Я общалась с фигуранткой этого дела — Марией Бароновой. Как она сказала, возможно все дело в том, что один из обвиняемых — Артем Савелов — заявил в ходе этих слушаний, что он не получил обвинительные заключения, с ними не ознакомился и выясняет этот вопрос, когда и где он сможет с ним ознакомиться. Судья решила не рассматривать дальше ходатайство защитников и перейти к ходатайству гособвинения.
Каждый из десяти участников говорил суду, почему он считает, что не нужно его оставлять под стражей. Говорилось о том, что невозможно находиться людям под арестом уже практически год, а продление на полгода увеличит еще эту меру пресечения. Больше всего аргументов было в пользу фигуранта Леонида Ковязина, там было несколько, если так можно сказать, поручительств и писем, в частности от губернатора Кировской области Никиты Белых. Однако, как говорят участники процесса, поручительство Никиты Белых не было приобщено к материалам дела. Среди заявленных документов была такая деталь биографии Ковязина, что он, например, работал в свое время Дедом Морозом, и что, как считает адвокат, свидетельствует о непреступном характере этого человека. Но, впрочем, никто из адвокатов не сомневается, что судья все-таки встанет на позицию прокуратуры и продлит срок содержания под стражей десяти фигурантам этого процесса.
— Какая обстановка была в суде? Там были "овощи", они ушли уже?
— Да, "овощи" ушли достаточно быстро. Наверное, около часа всего они здесь пробыли. К зданию суда приходили с утра не только сторонники, как они говорят, "узников 6 мая", но и их противники. Люди предполагают, что это были какие-то молодые люди из прокремлевских молодежных движений. Действительно, они появились здесь у суда в костюмах огромных овощей — это огурец, помидор и лук. Они ходили с табличками "Требуем посадок", "ОМОНовцы тоже люди" и сами себя сажали на газонах Мосгорсуда.
— Они как-то выбор костюмов аргументировали?
— Нет, выбор костюмов они никак не аргументировали, но у одного из них была табличка "Овощи требуют посадок". Видимо, такая прямая связь с посадкой овощей. В целом, все спокойно, и надо отметить, что и полиция оставалась во дворе Мосгорсуда, и обычные сотрудники МВД и ОМОН никак не реагировали ни на гуляющих здесь "овощей", хотя они тройкой здесь ходили, ни на пикетчиков, которые держали плакаты и пикетировали Мосгорсуд непосредственно у входа в здание, то есть уже на территории этого судебного органа.