Власти Челябинской области вчера отреагировали на заявления Счетной палаты (СП) РФ о нарушениях, обнаруженных при переселении жителей поселка Роза, шефство над которым взял лично Владимир Путин. А двумя днями ранее власти региона жестко раскритиковал полпред президента в Уральском федеральном округе Игорь Холманских. Эксперты не исключают, что информационная кампания может привести к отставке челябинского губернатора Михаила Юревича.
Вчера глава челябинского Минстроя Виктор Тупикин на пресс-конференции дал пояснения по поводу проверки СП, которая выявила перерасход бюджетных средств в размере 12,5 млн руб. при переселении граждан из шахтерского поселка Роза. Министр заявил, что замечания СП «были превратно истолкованы», а квартиры, приобретенные на 12,5 млн руб., «были предоставлены гражданам, следующим по списку». По словам министра, были выявлены восемь человек, получивших жилье по программе «Переселение в 2010 году граждан из аварийного жилищного фонда в городах и районах Челябинской области» и не снявшихся с регистрационного учета. «В списки были внесены коррективы: эти граждане были исключены»,— рассказал министр.
Шахтерский поселок Роза, в котором проживает около 14 тыс. человек, известен тем, что шефство над ним взял в начале февраля лично Владимир Путин. Коркинский угольный разрез, который находится недалеко от Розы, осыпается из-за эрозии, что приводит к постепенному разрушению зданий. Господин Путин во время визита в Розу поручил властям региона заняться расселением жителей из аварийных домов. Челябинский губернатор Михаил Юревич сразу пообещал расселить к 1 июля 2013 года около 3,7 тыс. жителей Розы, а к началу 2020 года предоставить квартиры еще 28 тыс. жителям Розы и Коркино. Из федерального бюджета на переселение жителей выделено 2 млрд руб., еще 2 млрд руб. перечислено из областной казны.
Отметим, что в пятницу челябинские власти жестко раскритиковал уральский полпред. На совещании в Озерске Игорь Холманских потребовал устранить нарушения при переселении из Розы и назвал недопустимым игнорирование поручений президента по организации обращения с промышленными отходами в Челябинской области и в части контроля за эффективностью использования финансовых средств организациями коммунального комплекса, в частности в Озерске. Кроме того, господин Холманских напомнил, что в ноябре программа по модернизации здравоохранения в регионе была выполнена лишь на 71,1%, в том числе по развитию детской медицины — на 49,3%: «Выявлены многочисленные факты простоя дорогостоящего медицинского оборудования в связи с неготовностью помещений… В экономике Челябинской области есть проблемы,— отметил полпред.— Но Южный Урал далеко не самый бедный регион, и у него есть возможности для выполнения указов и поручений президента. Требуется лишь побольше политической воли и исполнительской дисциплины». Такими темпами, заявил он, проблемы региона можно решать «еще не один десяток лет».
Губернатор Михаил Юревич попытался оправдаться. Он сообщил, что долги Озерска составляют 281,5 млн руб., по итогам прокурорских проверок материалы переданы в Следственный комитет, а городу рекомендовано разработать план мероприятий по погашению задолженности и оплатить текущие платежи. «Все недочеты мы устраним в ближайшее время»,— пообещал он.
Тем временем в Челябинской области продолжается расследование уголовного дела о хищении бюджетных средств. Дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») было возбуждено региональным управлением ФСБ; обвиняемым по этому делу проходит бывший глава челябинского Минздрава Виталий Тесленко (уволен после предъявления обвинений). Господина Тесленко, а также главного врача областной больницы №4 Михаила Шуховцева и заместителя главного врача санатория «Кисегач» Ивана Сорокуна задержали в ноябре при получении «отката» за помощь в выигрыше аукциона по закупке рентгенодиагностических комплексов «Стефаникс» (Франция). Оборудование было закуплено на сумму свыше 143 млн руб., хотя, по подсчетам следствия, данная сумма была завышена более чем на 28 млн руб.
Челябинский политолог Алексей Ширинкин отмечает, что сейчас «разрабатывается несколько сценариев развития политической карьеры Михаила Юревича». «Играет роль ослабление позиций Владислава Суркова, который, как считается, поддерживал назначение господина Юревича губернатором в 2010 году. Не исключено, что информационная кампания — сигнал к отставке губернатора. С другой стороны, с точки зрения выборов серьезных провалов у Михаила Юревича не было»,— отметил он.