Скандалом завершился в Мосгорсуде процесс по делу членов кингисеппской преступной группировки, специализировавшейся на совершении заказных убийств. В среду присяжные должны были огласить вердикт, однако не успели его доработать и были отправлены судьей по домам отдохнуть. Вчера же двое из заседателей в суд не явились, и председательствующий распустил всю коллегию. Уголовное дело в суде будет рассматриваться заново.
Напомним, что весной этого года Мосгорсудом за совершение серии громких заказных убийств и покушений уже были осуждены девять членов кингисеппской группировки — на сроки от 4 до 19 лет. На этот раз перед судом, который проходил с участием присяжных, предстали, как полагает следствие, первоначальный состав банды: предполагаемый организатор группировки "кингисеппских" Ирман Ильясов и его сообщники Андрей Абрамов, Олег Бартенев, Алексей Заздравнов, Эдуард Зайцев, Валентин Лапичев, Игорь Поваренных, Александр Сухарев и Альберт Фролин.
Процесс длился около четырех месяцев и ничто не предвещало, что он завершится безрезультатно. Позавчера присяжные удалились в совещательную комнату, чтобы определить, виновны ли подсудимые в совершении или соучастии в пяти убийствах. Первое из них было совершено в декабре 1992 года. Тогда, по данным прокуратуры, подсудимые Ильясов и Заздравнов осуществляли слежку за уроженцем Дагестана Русланом Кадиевым. Тот пытался разыскать пропавшего в Москве родного брата Магомеда Кадиева, работавшего на двоюродного брата Ирмана Ильясова — предпринимателя Георгия Сафиева. Господин Кадиев подозревал, что бизнесмен причастен к исчезновению брата. 8 декабря дагестанец был застрелен членом банды Сергеем Финагиным (дело в его отношении выделено в отдельное производство.— Ъ).
В мае 1993 года, как следует из материалов дела, член банды Валентин Лапичев застрелил из снайперской винтовки председателя правления концерна "Коминвест" и председателя совета директоров АКБ Белбизнесбанк Александра Лисничука. Как выяснило следствие, тот заключил с подконтрольной господину Сафиеву компанией "Витязь" договор на поставку в Белоруссию нефтепродуктов. Но оплатив контракт, товара так и не дождался, поэтому решил расторгнуть сделку.
По данным обвинения, в январе 1994 года Ирман Ильясов и Валентин Лапичев стали соучастниками убийства директора по производству Ново-Уфимского нефтеперерабатывающего завода Салавата Гайнанова, а в декабре 1996 года Алексей Заздравнов застрелил в Москве гендиректора фирмы "Авалон-Трейд" Нидара Ахмедова. По версии следствия, в организации преступления ему помогали Ирман Ильясов и Олег Бартенев.
Пятое, последнее, убийство было совершено в июле 2001 года. Тогда киллер Игорь Поваренных застрелил частного нотариуса Галину Перепелкину. Это преступление, по данным следствия, было связано с нефтебизнесом, а заказал его бывший сенатор от Башкирии Игорь Изместьев (его дело выделено в отдельное производство).
В минувшую среду присяжные провели в совещательной комнате шесть часов и вышли из нее в десять вечера. Однако судья Андрей Зубарев, изучив опросный лист, заявил, что вердикт требует доработки, и отправил заседателей обратно. Во втором варианте вердикта председательствующий также нашел 16 неточностей. Около полуночи присяжные заявили, что больше не могут находиться в душном помещении. Господин Зубарев перенес оглашение вердикта на четверг. Все это время обвиняемые находились либо в конвойной, либо на скамье подсудимых, общаясь со своими защитниками.
Вчера же около полудня, когда участники процесса собрались в зале заседаний, выяснилось, что двое из присяжных, сославшись на плохое самочувствие, не явились. Тогда судья Зубарев объявил, если запасной присяжный остался лишь один (по закону требуются как минимум двое), то он вынужден отменить провозглашение вердикта, который признается недействительным. Коллегию судья распустил, а новый отбор присяжных назначил на 29 октября. После этого дело будет рассмотрено вновь. Прокуроры не стали комментировать происшедшее. Обескураженные адвокаты не знали, что и сказать. Некоторые из них лишь предположили, что роспуск коллегии мог быть вызван опасением судьи, что присяжные могут вынести слишком мягкий вердикт.