В Энгельсе (Саратовская область) разгорается скандал, связанный с реализацией имущества ООО «Энгельсский завод полимерных труб». Руководство завода в письме в администрацию президента РФ и Генпрокуратуру заявляет, что мэрия через отдел судебных приставов тормозит перечисление средств от продажи имущества, требуя от ООО откат на сумму 4,5 млн рублей. Чиновники утверждают, что их оклеветали, и требуют провести проверку финансовой деятельности предприятия.
Как рассказали „Ъ“ в администрации города, в 2002 году фирма «Бонита групп Лимитед», зарегистрированная на Британских Виргинских островах, намеревалась реализовать в Энгельсе инвестиционный проект по строительству завода полимерных труб. Для этих целей мэрией была предложена «соответствовавшая всем требуемым параметрам» площадка, принадлежавшая в то время предпринимателю Илье Манаширову. Сумма сделки, по информации Александра Курганова, составляла порядка 7,5 млн рублей. Поскольку с января 2003 года завод не вел никакой хозяйственной деятельности, его учредители — ООО «АртФасад» и ООО «Еврострой» — приняли решение о ликвидации предприятия. А в 2005 году, сославшись на то, что завод так и не был построен, а ЭЗПТ не выплатил продавцу часть денег (2,5 млн рублей), господин Манаширов обратился с иском в суд.
Как следует из письма руководства предприятия в Генпрокуратуру, 27 июня 2007 года в ходе торгов «в целях исполнения исполнительных документов» за 12 млн рублей была продана производственная база и земельный участок ЭЗПТ. После погашения всех задолженностей и закрытия исполнительного производства остались принадлежащие заводу денежные средства в размере 9 млн рублей.
«В июле руководство предприятия обратилось в Энгельсскую службу судебных приставов с просьбой перечислить указанную сумму на расчетный счет участника завода — ООО «АртФасад»,— говорится в письме, однако руководителю местного отдела судебных приставов «администрацией было дано указание затормозить процесс перечисления денег». «Тогда 26 июля мы обратились в Федеральную службу судебных приставов по Саратовской области с жалобой на действия судебных приставов. Но днем спустя нам стало известно, что тут же по указанию администрации Энгельса налоговая инспекция сообщила, что не получала денег, перечисленных ей судебным приставом в качестве оплаты задолженности завода по налогам, — возмутились авторы письма. — И на этом основании налоговая в срочном порядке начинает процедуру банкротства. А конкурсного управляющего назначит своего, и кто и как будет распоряжаться нашими деньгами, непонятно — хотя 20 июля участники общества, как собственники уже подали в налоговую инспекцию заявление о его ликвидации». Более того, как сказано в письме в Генпрокуратуру, «представителя ЭЗПТ проинформировали о том, что администрация Энгельса примет все меры и не даст возможности никому перечислить оставшуюся от реализации недвижимости сумму по назначению, пока завод не отдаст через посредников администрации хотя бы 50% от 9 млн 40 тыс. рублей». «Мы не знаем, как защитить свое имущество, если государственные органы не подключатся к решению этого вопроса. Мы просто бессильны перед коррупцией, перед мэром Энгельса»,— говорится в обращении в Генпрокуратуру и Администрацию Президента.
В ответном письме прокурору Энгельса, мэр Александр Курганов заявил, что ни сам, ни работники администрации «не давали никому никаких указаний затормозить процесс перечисления денег». «Если господин Воронюк считает, что нарушены его права, пусть обращается в суд и доказывает свою правоту. А вместо этого он распространяет ложные сведения о коррупции в администрации Энгельса, клевещет на меня, как на главу»,— возмутился чиновник. Более того, глава администрации сообщил прокурору, что, «по его сведениям, ООО «АртФасад» не является учредителем ЭЗПТ, так же, как господин Воронюк не является директором ООО «Энгельсский завод полимерных труб», и ему «непонятно, на каком основании он (Воронюк. — „Ъ“) хочет получить денежные средства». Господин Курганов сообщил „Ъ“, что письмо Константина Воронюка «вызвало у него немало вопросов». «Почему деньги, оставшиеся после реализации имущества ЭЗПТ, должны перечисляться на счет одного из его учредителей, а не самому заводу? Ссылка на то, что рассчетный счет завода закрыт, несостоятельна: что мешает его открыть?— говорит мэр. — Другой вопрос, что при этом придется юридически подтвердить полномочия Воронюка и ООО «АртФасад», как участника ЭЗПТ, претендовать на эти деньги». По словам господина Курганова, ему также непонятно, «почему участники ЭЗПТ считают, что для налоговой инспекции и службы судебных приставов достаточно только их решения о ликвидации завода, в то время, как Гражданский кодекс предусматривает целый комплекс мероприятий, связанных с процедурой ликвидации юрлица, в том числе публикацию в СМИ» — чего, по словам главы города, сделано не было. Александр Курганов считает, что Константин Воронюк должен быть привлечен к уголовной ответственности, а его деятельность в качестве руководителя ЭЗПТ по перечислению денежных средств на счет «фиктивного» участника завода — ООО «АртФасад» должна быть проверена.
Между тем, по мнению руководства ЭЗПТ, мэр Энгельса «лукавит», ссылаясь на отсутствие полномочий у компании «АртФасад» и господина Воронюка, поскольку 10 ноября 2003 года общество получило официальное свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.
Татьяна Никитина, Саратов