Коллегия присяжных городского суда Санкт-Петербурга вчера со второй попытки вынесла обвинительный вердикт четверым молодым людям, обвинявшимся в убийстве в 2005 году студента из Конго Роланда Эпоссака. Ранее присяжные оправдали подсудимых, но прокуратура добилась отмены приговора в Верховном суде из-за процессуальных нарушений. После оглашения вчерашнего вердикта адвокаты и родственники подсудимых устроили стихийный митинг и обещали обратиться в Страсбургский суд по правам человека.
Нападение на конголезца Роланда Эпоссака было совершено в сентябре 2005 года. Вечером он шел через двор дома #8 по проспекту Науки на встречу со своей подругой. Его заметила компания из четверых парней. Один из них бросил в иностранца камень, а потом на студента напали и остальные. Жертву повалили на землю и стали бить руками и ногами. По версии следствия, во время драки Роланду Эпоссаку было нанесено около 10 ножевых ранений. После побоища компания разбежалась, а студент, истекая кровью, добрался до скамейки, где его заметили прохожие. Были вызваны "скорая" и милиция. Несмотря на помощь медиков, иностранец через несколько дней умер в больнице. Прокуратура возбудила уголовное дело, квалифицировав преступление как убийство по мотиву расовой ненависти. Обвинение было предъявлено Андрею Оленеву, Юрию Громову, Дмитрию Орлову и Андрею Герасимову, проживавшим неподалеку от места убийства. По мнению прокуратуры, вина молодых людей подтверждалась совокупностью доказательств: записью драки, которую сделала видеокамера, установленная на одном из домов (лиц на записи, впрочем, не видно), показаниями свидетелей, которые видели саму драку, а также обнаруженными экспертами на одежде пострадавшего волокнами одежды подсудимых.
Летом 2006 года дело об убийстве студента поступило в городской суд. В суде защитники подсудимых настаивали на невиновности своих клиентов. У каждого из четверых подсудимых было алиби на момент нападения на Роланда Эпоссака: они находились либо за городом, либо дома. Присяжные в июле 2006 года оправдали всех четверых обвиняемых. Однако по кассационному представлению городской прокуратуры это решение отменил Верховный суд, направив дело на повторное рассмотрение в горсуд Петербурга.
Вчерашнее заседание началось с оглашения опросного листа, составленного участниками процесса накануне, в него вошло девять вопросов. Затем председательствующий судья Аркадий Кургузов сказал присяжным напутственное слово, и они удалились в совещательную комнату. Обсуждение заняло три с половиной часа, после чего был оглашен вердикт. Эта процедура, как и судебные прения, была проведена в закрытом режиме. Такое решение господин Кургузов принял из-за хулиганского поведения публики, которая мешала работать заседателям.
Большинством голосов (десять против двух) присяжные признали подсудимых виновными в убийстве по мотиву расовой ненависти и не заслуживающими снисхождения. После оглашения вердикта прокуратура заявила ходатайство об аресте всех четверых молодых людей (до этого они находились на свободе). Судья Аркадий Кургузов удалился в совещательную комнату для разрешения этого ходатайства, а родные и группа поддержки подсудимых из десятка пожилых женщин прямо в коридоре горсуда устроили обструкцию гособвинителям, выкрикивая "Дьяволы!", "Враги народа!". Журналистам тоже досталось. "Я вас всех запомнила, я вас сфотографировала и занесу в черную книгу. Врагов народа надо знать в лицо!" — заявила одна из членов группы поддержки, обращаясь почему-то к корреспонденту Ъ. Некоторые из этой толпы шли еще дальше, обещая "разобраться в другом месте". После перерыва судья объявил о том, что все четверо осужденных должны быть арестованы в зале суда. Конвой и судебные приставы надели на подсудимых наручники.
Адвокат Мария Шарапова, представляющая интересы Андрея Герасимова, сказала Ъ, что уже в середине процесса вердикт присяжных можно было предугадать. "Заседатели руководствовались эмоциями, а не теми доказательствами, которые им представили. Их (обвинения. — Ъ) доказательств в деле практически нет", — заявила госпожа Шарапова. Защитник Андрея Оленева Вячеслав Михайлов был удивлен вердиктом: "Мы рассчитывали, что по крайней мере половина коллегии проголосует за невиновность наших клиентов. Тот факт, что заседатели десятью голосами против двух признали подсудимых виновными, нас просто обескураживает. Конечно, мы будем подавать жалобу в Верховный суд". Однако, по мнению господина Михайлова, результат рассмотрения жалобы предсказуем. "Верховный суд скорее всего оставит это решение в силе. Нам остается только обращаться в Страсбургский суд по правам человека", — считает адвокат.
Дмитрий Маракулин