Белгородская прокуратура закрыла дело о клевете на губернатора
Белгородская облпрокуратура прекратила уголовное дело по статье "Клевета" по факту публикации в издаваемой ООО "Интеко-Агро" газете "МК в Белгороде" материала "Когда закон торжествует". В нем утверждалось, что губернатор Евгений Савченко "закрывает глаза на незаконное строительство" и попустительствует переводу земель уголовными методами. В действиях автора материала, главного редактора издания Александра Калуцкого прокуратура не обнаружила клеветнических побуждений.
Вчера зампрокурора Белгорода Денис Левченко сообщил, что в действиях автора публикации отсутствует состав преступления, поскольку "не получено данных о том, что им распространены заведомо ложные сведения". По его словам, "в распространении этих сведений усматриваются не уголовно-правовые, а гражданско-правовые отношения".
Комментируя ситуацию, главный редактор "МК в Белгороде" выразил удивление по поводу того, что прокуратура провела объективное расследование. Он уточнил, что основанием для прекращения уголовного дела стали результаты лингвистических экспертиз, проведенные специалистами Белгородского и Воронежского госуниверситетов, а также решения двух московских судов, касающихся затянувшегося конфликта региональных властей с ЗАО "Интеко".
Уголовное дело против господина Калуцкого было возбуждено по факту публикации в марте нынешнего года в "МК в Белгороде" статьи "Когда закон торжествует". С заявлением о привлечении автора статьи Александра Калуцкого за клевету к тогдашнему начальнику УВД области Николаю Гончарову обратился губернатор области Евгений Савченко. В материале речь шла о предложении бывшему вице-президенту ЗАО "Интеко" Виктору Батурину продать областным властям земельный участок площадью 32 га в Прохоровском районе области, на котором расположена железнодорожная ветка, ведущая к разрабатываемому ООО "Металл-групп" Яковлевскому руднику.
Губернатор посчитал клеветническими высказывания о том, что он "закрыл глаза на незаконное строительство железной дороги", а также "попустительствует переводу земель из одной категории в другую уголовными методами с фальсификацией и подлогом документов". Однако, как пояснил адвокат журналиста Анатолий Ануприенко, эксперты решили, что в материале говорится лишь о том, что "губернатор не препятствовал в процессе перевода использованию уголовных методов, фальсификации и подлога документов, что характеризует его как лицо, совершившее морально осуждаемые действия".
По словам руководителя Центрально-Черноземного центра по защите прав СМИ Галины Араповой, уголовные дела по клевете против журналистов заранее обречены на провал, поскольку умысел в распространении порочащей информации труднодоказуем. "Как показывает практика, в большинстве случаев журналисты не руководствуются в написании материала сознательным намерением оклеветать другую сторону",— считает госпожа Арапова.
Тем не менее с прекращением этого уголовного дела конфликт между областными властями и "МК в Белгороде" не исчерпан. Как вчера пояснил господин Калуцкий, в судебных инстанциях продолжается процесс по иску губернатора к МК по поводу материала "Оброк для губернатора", где, в частности, рассказывалось об "афере" господина Савченко со Стойленским ГОКом. "Савченко сначала много лет разрешал владельцам не платить некоторые налоги, а потом их списали добрые депутаты облдумы по личной просьбе самого губернатора",— говорится в материале. 5 апреля Свердловский райсуд Белгорода установил, что распространенные в публикациях сведения не соответствуют действительности, а местная пресса поторопилась сообщить, что в пользу господина Савченко взыскан 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. "Никакого взыскания не было, более того, ЗАО 'МК регион' намерено обжаловать решение райсуда",— заявил вчера господин Калуцкий.