Открыть ящик Макрона

Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Конгресса США Хаким Джеффрис допустил вовлечение американских войск в конфликт на востоке Европы в случае угрозы поражения Украины. Его слова стали продолжением начавшейся на Западе с подачи президента Франции Эмманюэля Макрона дискуссии о возможной отправке военных стран Запада на помощь ВСУ и вместе с другими подобными заявлениями вызвали реакцию в Москве. Поспешили высказать свою позицию и ряд союзников США, например Польша, вновь заверившая, что не собирается посылать свои подразделения на территорию Украины. При этом сам господин Джеффрис, кажется, имел в виду не совсем то, что все услышали.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

С самого начала ввода войск РФ на территорию Украины 24 февраля 2022 года администрация президента США Джо Байдена настаивала, что одной из своих ключевых задач видит недопущение прямого российско-американского столкновения. С тех пор Вашингтон неоднократно повторял, что будет помогать Киеву поставками вооружений, однако не собирается отправлять своих военных на помощь ВСУ. Лидер демократического меньшинства в Палате представителей и однопартиец господина Байдена 5 мая дал интервью CBS News, в котором среди прочего заявил, что США должны продолжать поддерживать Украину, чтобы предотвратить более масштабный конфликт.

«Мы не можем позволить Украине пасть, поскольку если это произойдет, то существует значительная вероятность того, что Америке придется ввязаться в этот конфликт — не только с помощью наших денег, но и с помощью наших военнослужащих»,— сказал Хаким Джеффрис.

Не исключено, что именно слова высокопоставленного демократа переполнили чашу терпения в Москве. По указанию президента РФ Владимира Путина Минобороны России 6 мая заявило о начале подготовки к проведению учений, предполагающих практическую отработку вопросов подготовки и применения нестратегического ядерного оружия в ответ на «провокационные заявления и угрозы отдельных западных официальных лиц в адрес Российской Федерации».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков разъяснил, что «провокационными заявлениями» в Москве сочли рассуждения президента Франции Эмманюэля Макрона об отправке западных войск в помощь ВСУ и заявления «британских представителей» (это было отсылом к словам главы МИД Великобритании Дэвида Кэмерона о разрешении Киеву Лондоном применять британские вооружения по территории РФ), к которым «добавился представитель Сената США». Господин Песков допустил, что мог ошибаться по поводу представителя Сената, и оказался прав, поскольку Хаким Джеффрис заседает в нижней палате Конгресса. Однако главного это не меняло: заявление демократа в российском восприятии встало в один ряд с другими подобными заявлениями, и в первую очередь с высказываниями Эмманюэля Макрона.

Впервые президент Франции заявил, что не исключает отправку французских военных на территорию Украины, в феврале 2024 года. По мнению ряда экспертов, тем самым он пытался создать для России ситуацию «стратегической неопределенности», то есть заставить российское руководство учитывать сценарий, при котором в боевые действия вмешаются войска западных стран. Тогда на Западе началась бурная дискуссия, в которой одна часть союзников однозначно исключила для себя возможность пойти на поводу у Елисейского дворца, другая то оппонировала, то соглашалась с французским лидером, а третья — самая малочисленная — вызвалась поддержать Париж.

Тем не менее Эмманюэль Макрон последние три месяца продолжает настаивать, что ничего исключать нельзя. На днях президент Франции рассказал, что для отправки французских военных на помощь ВСУ есть два условия: серьезный прорыв Россией фронта и запрос со стороны Киева. Он посоветовал западным союзникам не отвергать подобный сценарий и напомнил, что еще летом 2022 года партнеры исключали отправку Украине танков, дальнобойных ракет и авиации, что сейчас уже делается.

Власти крупных западных стран господина Макрона не поддержали. Так, глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон (чьи слова о праве Украины наносить удары по территории России оружием, полученным от Лондона, стали одним из мотивов, побудивших Кремль принять решение о проведении учений ядерных сил) настаивает, что отправлять войска НАТО в зону конфликта «было бы опасной эскалацией». По мнению господина Кэмерона, «было бы неправильно, если бы солдаты НАТО убивали российских солдат», а помогать Киеву надо другими способами — оружием и подготовкой украинских военных.

К началу мая Франция лишилась и поддержки Польши. В феврале Варшава заявляла, что не собирается отправлять войска на территорию Украины, затем допускала, что все возможно, теперь же вновь пришла к изначальной позиции. Министр обороны республики Владислав Косиняк-Камыш 6 мая, то есть после выступления Хакима Джеффриса, заверил, что Польша «не будет отправлять войска на Украину».

Между тем Хаким Джеффрис, наделавший много шума, похоже, не рассчитывал на такую реакцию и говорил совсем о другом. Его интервью CBS News было посвящено предвыборной и межпартийной борьбе в США. В этом контексте он среди прочего прошелся по крайне консервативному крылу республиканцев, стараниями которого новый пакет помощи Украине на $61 млрд не могли принять около полугода, и назвал эту часть партии «пропутинской фракцией». По мнению политика, если бы большинство в Палате представителей было у демократов, то Конгресс функционировал бы эффективнее, в том числе в вопросах поддержки Киева.

К тому же господин Джеффрис не говорил напрямую, что США могут отправить войска на территорию Украины. Вместо этого он выразил сомнение, что Россия «остановится», если США позволят ей «добиться успеха на Украине».

Тем самым демократ попытался лишний раз аргументировать, почему Вашингтон должен продолжать оказывать финансовую помощь Киеву, а его слова в целом ложились в общий контекст звучащих на Западе предположений, что в случае поражения Украины российская армия двинется на соседние страны.

Буквально две с половиной недели назад спикер Палаты представителей республиканец Майк Джонсон, объясняя свое решение выставить на голосование пакет помощи Украине после полугода жарких споров, также заявлял, что верит в возможность нападения России на НАТО, в результате которого США пришлось бы вмешаться в конфликт в Европе. «Я предпочел бы посылать на Украину пули, а не американских мальчиков»,— сказал тогда республиканец.

Наконец, слова Хакима Джеффриса не выбивались из линии Демократической партии и администрации Джо Байдена. Глава Пентагона Ллойд Остин еще 29 февраля, призывая Конгресс одобрить дополнительное финансирование для Киева, утверждал: «Если Украина проиграет, Путин не остановится, он продолжит атаковать и захватывать суверенную территорию своих соседей».

В свою очередь, госсекретарь США Энтони Блинкен в начале апреля напоминал, что «политика президента Джо Байдена предельно ясна: никаких войск США на территории Украины не будет». По его мнению, такое развитие событий «приблизило бы прямой конфликт с Россией», чего нынешняя администрация «хочет избежать».

Накануне итальянская газета La Repubblica со ссылкой на источники сообщила, что страны НАТО в «конфиденциальной форме» установили две «красные линии», в случае пересечения которых возможно вмешательство Североатлантического альянса в конфликт. Первая «линия» заключалась в присоединении к боевым действиям белорусских военных и прямое вовлечение Минска «в военный спор». Вторая «линия» — провокация РФ против стран Балтии, Польши или «целенаправленное нападение на Молдову». Как видно из публикации, коллективный порог вступления стран НАТО в боевые действия с Россией значительно выше, чем представляется Эмманюэлю Макрону, и больше соответствует официальной позиции США.

Алексей Забродин