Обстрелы отвели господдержку

Национальный союз агростраховщиков (НСА) предложил внести изменения в правила агрострахования, фиксирующие невозможность предоставления полисов с господдержкой (на них приходится более 90% рынка) в отношении «военных» рисков, особенно актуальных для Белгородской и Курской областей. Изменения необходимы для нормативного закрепления складывающейся практики с учетом требований перестраховочных компаний; теперь их должны утвердить ЦБ, Минсельхоз и Минфин. Возможность заключения договоров по нетипичным для страхования «военным» рискам без господдержки уже предоставляют минимум три крупных агростраховщика, но приоритет пока отдается крупным клиентам, имеющим давнюю страховую историю. Во Всероссийском союзе страховщиков отмечают, что повысить доступность всех видов страхования по «военным» рискам могло бы частичное финансирование убытков из федеральных средств, а пока стоимость подобных полисов значительна.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

О том, что НСА подготовил и направил в профильные госорганы изменения в правила страхования урожая и сельхозживотных, осуществляемого с господдержкой (разрабатываются самим союзом с утверждением ЦБ, Минсельхозом и Минфином), в связи с «учетом требований к перестрахованию военных рисков», президент союза Корней Биждов сообщил в ходе итогового общего собрания объединения. В беседе с «Ъ-Черноземье» он уточнил, что речь идет о внесении в правила положения о том, что агрострахование с господдержкой (за 11 месяцев 2023-го на него пришлось 10,4 млрд руб. премий при объеме рынка 11,5 млрд руб.) по «военным» рискам невозможно.

К этим рискам на приграничных территориях могут относиться события, классифицированные как теракт, противоправные действия третьих лиц, диверсии и другие. Они особенно актуальны для Белгородской, Курской и Брянской областей, отметил господин Биждов.

«Речь идет о закреплении уже существующей практики. Невозможность господдержки страхования “военных” рисков очевидна, так как в законодательстве прямо прописано, что речь идет только о климатических факторах — засухе, переувлажнении и так далее»,— сказал «Ъ-Черноземье» Корней Биждов.

Проблема страхования рисков на приграничных территориях публично обсуждается с середины 2022 года. Белгородские власти в начале 2023 года в обращении к правительству РФ предлагали повысить «эффективность работы страховых компаний» в АПК за счет расширения перечня рисков в рамках страхования с господдержкой: в него, по мнению властей, необходимо включить «воздействие и деятельность» со стороны третьих лиц. Только в белгородском растениеводстве в 2023 году потери от «околовоенных» рисков могут достигнуть 11,5 млрд руб.— 3% регионального производства продукции сельского хозяйства, подсчитывали региональные власти в первом полугодии.

Аграрии, работающие в приграничье, периодически жалуются или на невозможность заключения договора страхования по наиболее актуальным для них «военным» рискам (по различным видам страхования), или на неполучение выплат по старым договорам.

Корней Биждов в беседе с «Ъ-Черноземье» заметил, что «уже как минимум три страховые компании предоставляют покрытие военных рисков, но без господдержки»: «К примеру, по климатическим рискам заключаются договоры с господдержкой, а к ним — дополнительные соглашения о принятии военных рисков по этим же объектам. Как правило, „военные“ риски страхуются в пределах собственного удержания, потому что перестраховать их очень сложно, и обычно речь идет о клиентах — крупных холдингах, у которых со страховщиком давние взаимоотношения: в таком случае страховая компания найдет возможность предоставить ему это покрытие».

Собеседники «Ъ-Черноземье» на страховом рынке предпочли не комментировать работу в приграничных регионах. Ранее участие в этой работе «Ъ-Черноземье» подтверждал гендиректор «РСХБ-Страхования» (крупнейший игрок на российском рынке) Сергей Простатин.

Многие опрошенные «Ъ-Черноземье» брокеры (по различным видам страхования) отметили, что предпочитают не работать в приграничных регионах. Один из собеседников «Ъ-Черноземье», впрочем, заметил, что власти Белгородской области предложили крупным агростраховщикам режим наибольшего благоприятствования при работе в регионе в обмен на страхование военных рисков: «И это уже сработало».

Президент Всероссийского союза страховщиков Евгений Уфимцев сказал «Ъ-Черноземье», что видит проблему «не в отказе в заключении договоров страхования в приграничных регионах, а в цене, связанной с вероятными убытками»: «Некоторые риски, такие как падение БПЛА или противоправные действия, сейчас стоят определенных денег». По его словам, «правильный вектор взял Минфин», который уже «обкатывает» механизм госучастия в страховании «военных» рисков в одной сфере: «Сейчас в страховании автомобильных грузоперевозок предусмотрено дотирование Минфином “военных”, террористических рисков — через Российскую национальную перестраховочную компанию. Страховщик страхует на стандартных условиях, а дополнительные риски при урегулировании убытков компенсируются Минфином. Считаю это верным — неправильно было бы накладывать форс-мажор на потребителя или страховщика».

По его словам, в будущем не исключено распространение подобной схемы и на другие сферы страхования.

Олег Мухин