процесс
Сегодня в рязанском облсуде продолжится начавшийся в пятницу процесс по иску депутата Госдумы Игоря Морозова, требующего отменить результаты прошлогодних выборов главы области, на которых победил Георгий Шпак. Депутат представил в суд документы, подтверждающие, по его мнению, что в ходе предвыборной кампании господин Шпак превысил допустимый размер избирательного фонда. Представители губернатора утверждают, что документы сфальсифицированы.
Скандал с финансированием рязанских выборов начался после того, как основатель холдинга "Кротберс" Наталья Сучкова 14 февраля подала в Советский райсуд Рязани иск к Георгию Шпаку по поводу неисполнения им условий соглашения, заключенного во время избирательной кампании. По словам истицы, в марте 2004 года господин Шпак получил от нее 48 млн рублей, пообещав в случае победы сделать ее вице-губернатором и согласовывать с ней кадровые назначения, но затем отказался выполнять эти обязательства. Сам глава области заявил, что "никаких денег не касался". 4 марта госпожа Сучкова свой иск отозвала, но с иском об отмене результатов губернаторских выборов в облсуд обратился депутат Госдумы Игорь Морозов, который проиграл Георгию Шпаку во втором туре выборов.
Ни Игорь Морозов, ни Георгий Шпак на процесс в пятницу не пришли, прислав вместо себя представителей: один человек от господина Морозова и четверо от господина Шпака. В начале заседания выяснилось, что представители губернатора обескуражены тем, что оказались на судебном слушании.
— А предварительное заседание? — удивился представитель губернатора Андрей Бирюков.
Судья Александр Воейков пояснил, что это необязательная процедура, и решил "сразу перейти к рассмотрению дела". Но губернаторская сторона обратилась с ходатайством предварительное заседание все же провести: адвокаты господина Шпака хотели выяснить у представителя господина Морозова, откуда взялись представленные им в суд документы. Эту просьбу поддержали и представители облизбиркома, но судья ее отклонил. Тем не менее представитель депутата Александр Сидякин все равно рассказал, откуда взялись документы: по его словам, господин Морозов получил их от одного из бывших руководителей предвыборного штаба Георгия Шпака Александра Сучкова, сына предпринимательницы Натальи Сучковой.
Свои доводы господин Сидякин строил на представленных в суд финансовых отчетах, которые, по его утверждению, были подписаны доверенными лицами кандидата в губернаторы Георгия Шпака. Господин Сидякин подчеркнул, что "доказательств представлено на 12 миллионов рублей". Защитники господина Шпака настаивали, что "все так называемые документы сделаны после выборов и полностью сфабрикованы". В перерыве представитель губернатора Сергей Мозер объяснил Ъ, что "так называемые документы появились из ниоткуда", а "дело Шпака" — это "провокация" Игоря Морозова, который, как известно, ранее работал в службе внешней разведки.
Александр Сидякин, в свою очередь, уверял суд, что документы настоящие. Как он объяснил, ответственность за действия и поступки доверенных лиц, чьи подписи стоят в представленных суду документах, должен нести и сам кандидат, то есть Георгий Шпак: "Если доверенное лицо расходует средства помимо фонда, кандидат не может об этом не знать". Адвокаты господина Шпака были другого мнения. Они подчеркнули, что по закону основанием для отмены результатов выборов являются нарушения, допущенные исключительно кандидатом, но никак не доверенными лицами.
Представители облизбиркома также в один голос твердили, что не считают доказательства доказательствами, а тем более причиной для отмены результатов выборов. По убеждению зампредседателя облизбиркома Владимира Грачева, сначала "необходимо установить связь между кандидатом и теми денежными средствами, которые, как утверждает заявитель, расходовались помимо избирательного фонда".
— Пока таких доказательств нет, избирком не находит каких-либо оснований для отмены результатов выборов,— заключил господин Грачев.
В то же время господин Сидякин доложил суду, что, по мнению его доверителя, наполнение избирательного фонда кандидата Шпака осуществлялось "через подставных лиц", в доказательство чего в суд представлены банковские квитанции о перечислении на избирательный счет Георгия Шпака различных сумм.
— Либо их не выкинули, либо их собирали прямо в банке,— недоумевал господин Мозер.— Я не исключаю факт, что им какая-то уборщица это собирала, поэтому у них и оказалась их тонна...
При этом подлинность квитанций также вызвала у представителей губернатора сомнения. На сегодняшнее заседание вызваны свидетели, фигурирующие в представленных заявителем документах, среди которых есть и Александр Сучков.