В кассационный суд в Саратове с повторной жалобой на приговор обратился бывший преподаватель курского Юго-Западного госуниверситета (ЮЗГУ) Сергей Сергеев. Больше года назад ему удалось доказать в вышестоящей инстанции, что его незаслуженно осудили за получение 100 взяток от студентов. После освобождения из колонии курский суд вернул его под стражу, признав виновным в приготовлении к получению денег. Преподаватель намерен добиться полного оправдания. Прокуратура признала, что на одной из стадий уголовного дела позиция гособвинения была не обоснована.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Бывший заведующий кафедрой электроснабжения ЮЗГУ Сергей Сергеев подал кассационную жалобу на приговор Ленинского райсуда Курска, который год назад признал преподавателя виновным в приготовлении к получению взятки через посредника (ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ). В первый кассационный суд, судя по картотеке дел, она пока не поступила.
Расследованием уголовного дела против Сергея Сергеева занималось региональное управление СКР. В конце 2019 года Ленинский райсуд признал версию следствия доказанной, установив, что в 2014 году преподаватель организовал для студентов-заочников защиту выпускных работ за деньги. Дипломные проекты готовили сотрудники кафедры, а их сдача проходила без фактической проверки знаний, так как обвиняемый использовал занимаемую должность и авторитет как заведующего кафедрой, так и фактически председателя экзаменационной комиссии и мог влиять на ее решения. Сергеева отправили в колонию на пять лет, назначив штраф в 2 млн руб.
В начале прошлого года кассационная инстанция при рассмотрении жалобы защиты признала, что приговор основывался на противоречивых доказательствах. Его отменили, а Сергея Сергеева выпустили из колонии.
Дело вернули на новое рассмотрение, которое закончилось очередным обвинительным приговором. При повторном рассмотрении дела Ленинский райсуд подтвердил отсутствие у следствия доказательств получения Сергеевым денег от студентов, но посчитал доказанными факты приготовления к взятке 20 тыс. руб. Прошлым летом преподавателю назначили три с половиной года колонии, 400 тыс. руб. штрафа и запретили преподавать в течение двух лет. В начале этого года он вышел на свободу, после того как облсуд снизил ему наказание до трех лет. В сумме Сергеев пробыл в заключении три года и четыре месяца.
В кассационной жалобе он настаивает, что суд преподнес его должностные обязанности как преступление. Приготовлением к получению взяток, согласно приговору, стали устные указания преподавателям изготавливать выпускные работы для студентов за денежные вознаграждения, включение в состав ГЭК этих преподавателей, подготовка графика защит и неуведомление о днях защиты председателя комиссии.
По мнению Сергеева, его коллеги всегда зарабатывали на подготовке выпускных работ, а сами защиты были признаны законными и до настоящего времени никем не оспаривались.
Кроме того, Сергеев считает необоснованной оценку показаний основного и по сути единственного свидетеля обвинения — инженера кафедры Александра Жукова, который, по версии следствия, собирал деньги со студентов, чтобы передать их преподавателю. В деле, как установлено судом, нет доказательств того, что средства попали к Сергееву, хотя его разговоры прослушивались и фиксировались на видео. Осужденный в своей жалобе указал, что главный свидетель в 2014 году взял и досрочно погасил ипотечный кредит, хотя этот факт так и не был учтен.
«Утверждения суда о необладании Жуковым достаточными полномочиями также считаю необъективными. Какие нужны были полномочия последнему для незаконного сбора денежных средств со студентов под выдуманными предлогами и угрозами?» — говорит автор жалобы.
Сергей Сергеев напомнил «Ъ-Черноземье», что его уголовное дело позволило прокуратуре в 2016 году отчитаться о раскрытии рекордного количества преступлений коррупционной направленности: «Дело раскрыли, отрапортовали, что обогнали Москву. Значки и медали повесили, но прошло шесть лет, и оказалось, что все это "пустышка"?».
Прокуратура официально факт отмены приговора за 100 взяток не комментировала.
По данным «Ъ-Черноземье», в отзыве на кассационную жалобу Сергеева сторона обвинения согласилась с последним приговором, установившим отсутствие доказательств передачи взяток, и не будет его обжаловать.
Ведомство, очевидно, признало ошибочность своей позиции. Так, поддерживавшего обвинение старшего помощника прокурора центрального округа Курска Татьяну Феоктистову привлекли к материальной ответственности за необоснованное апелляционное представление на прошлогодний приговор преподавателя.
Как напомнил зампрокурора области Сергей Кочергин, гособвинителю следует уделять особое внимание качеству и полноте апелляционных представлений, а также их обоснованности и мотивированности.