процесс
Вчера Верховный суд (ВС) продолжил рассмотрение заявления КПРФ и "Яблока", а также семи членов "Комитета-2008", требующих отмены постановления Центризбиркома (ЦИК) об итогах выборов в Госдуму по общефедеральному округу и решения ЦИКа о распределении депутатских мандатов по партсписку "Единой России". Заседание началось со скандала: истцы выразили сомнение в беспристрастности суда. Однако судья Владимир Зайцев счел претензии к себе необоснованными и продолжил процесс.
Иск, поданный в ВС 27 сентября, подписали партии КПРФ и "Яблоко", депутат Госдумы Владимир Рыжков, лидер партии "Наш выбор" Ирина Хакамада, зампред "Яблока" Сергей Иваненко, редакторы "Московских новостей" и "Новой газеты" Евгений Киселев и Дмитрий Муратов, президент фонда "Индем" Георгий Сатаров и член ЦК КПРФ Вадим Соловьев.
В начале вчерашнего заседания судья Владимир Зайцев призвал к ответу члена ЦИКа Сергея Большакова:
— Сегодня в "Российской газете" опубликовано ваше интервью, в котором вы говорите, что действия заявителей — это игры с Верховным судом. Что вы имели в виду?
— Я такого не говорил, меня журналисты неправильно интерпретировали,— поспешил откреститься от не понравившегося судье высказывания член ЦИКа.
— Суд ни с кем не играет,— недобро поучал господина Большакова судья,— он осуществляет правосудие. Это может быть расценено как неуважение к суду!
На этом обсуждение освещения судебного процесса в СМИ не закончилось. Адвокат "Яблока" Владимир Суворов сообщил, что телеканал НТВ накануне в вечерних новостях показал выступление судьи Зайцева, допустившего "непозволительную для судьи негативную оценку совершенно законных процессуальных действий" истцов (судья попенял истцам на затягивание рассмотрения дела по существу).
— Это оказало существенное влияние на формирование негативного общественного мнения по отношению к заявителям и их заявлению и предопределяет однозначное отрицательное решение по делу еще до рассмотрения его по существу,— сделал вывод адвокат "Яблока", усомнившись при этом в беспристрастности и объективности судьи Зайцева.
Требование об отводе судьи поддержали и остальные истцы. Однако на защиту господина Зайцева встали представители ЦИКа и прокурор. Сам судья, обдумав ситуацию в совещательной комнате, счел, что "ни одного основания" для собственного отвода у него нет. В ответ адвокат Суворов пригрозил подать жалобу на судью в высшую квалификационную коллегию.
После этого истцам пришлось продолжить доказывание "массовых нарушений порядка информирования избирателей".
— У нас есть основания полагать, что СМИ управляются из того же самого центра, что и партия "Единая Россия" и Центризбирком,— убеждал суд зампред "Яблока" Сергей Митрохин.— В результате нарушения основополагающего принципа равноправия участников выборов было искажено волеизъявление граждан.
— Кто вас уполномочил выступать от имени избирателей? — возмутилась представитель ЦИКа Ирина Гришина.
— Партия "Яблоко", членом которой я являюсь,— нашелся господин Митрохин.— Иными словами, у вас нет документа от конкретных Иванова, Петрова, Сидорова и других 60 миллионов избирателей о нарушении их прав? — не унималась госпожа Гришина.
С аналогичным вопросом она обращалась ко всем истцам. Представитель КПРФ Вадим Соловьев в перерыве заседания сообщил корреспонденту Ъ, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов уже дал команду привести к Верховному суду 10 тысяч коммунистов. "Они засвидетельствуют суду о том, как были нарушены их права",— торжествовал товарищ Соловьев.
Доказать, что в результате доминирования на телеэкранах "Единой России" было невозможно выявить действительную волю избирателей, истцы пытались до самого вечера. А представители ЦИКа убеждали суд, что было бы "большой натяжкой" говорить о том, что мнение избирателей формируется только на основе теленовостей.
— В деревне в Смоленской области бабулька пришла на избирательный участок со словами: "Где тут за 'Единую Россию' голосуют?",— решила привести пример из собственной практики адвокат Ирины Хакамады Елена Лукьянова.— Как объяснила пенсионерка, президент лично попросил избирателей прийти и проголосовать за "Единую Россию". Вот какое влияние оказывает на граждан информирование!
Представители Центризбиркома в ответ заявили суду, что в ходе выборов действовали в рамках закона, который заявители толкуют "ошибочно". На этом заседание было завершено. Рассмотрение дела суд продолжит сегодня.