«Адвокат Улюкаева заявила, что Феоктистов никак не доказывал свою позицию»

Корреспондент “Ъ” — о заседании Замоскворецкого суда

$2 млн из дела Алексея Улюкаева нужно вернуть генералу Олегу Феоктистову. Такое решение принял Замоскворецкий суд Москвы в пятницу. Заседание проходило в закрытом режиме: Феоктистов присутствовал на нем лично, а Улюкаев участвовал по видеосвязи из колонии. Деньги под видом взятки Игорь Сечин передал бывшему главе Минэкономразвития — $2 млн якобы были платой за положительное заключение на приобретение компанией госпакета акций «Башнефти». По данным СМИ, Феоктистов сам обратился в суд с просьбой вернуть деньги. Подробности рассказал корреспондент “Ъ” Роман Дорофеев, который следил за заседанием.

Фото: Tvrain.ru

Заседание суда, где выступал Олег Феоктистов, проходило в закрытом режиме. Оно началось в 9 утра, сразу же появился в зале Феоктистов, журналисты оживились. Но судебные приставы попросили его не фотографировать, вообще никак не контактировать, всячески оберегали его от прессы. Потом зашла судья, и сразу появилось ходатайство о том, чтобы суд проходил в закрытом режиме, судья его закрыла и всех увели из зала.

О том, что там происходило, можно лишь догадываться. Можно было слышать, что судья, например, говорила, что во время следственного эксперимента в ноябре 2016 года, когда задерживали Улюкаева, эти деньги принадлежали Феоктистову. Я уже после суда разговаривал с адвокатом Улюкаева Ларисой Каштановой, спросил у нее, как Феоктистов доказывал, что это деньги принадлежат именно ему. Каштанова просто сказала: никак не доказывал. Из постановления суда следовало, что просто он был владельцем этих денег, поэтому они должны к нему перейти.

Адвокат Улюкаева говорит, что эти деньги не принадлежали Феоктистову. И защита выступала против того, чтобы $2 млн были ему возвращены, так как они, по словам Каштановой, принадлежат частному инвестору — об этом сам Феоктистов говорил на суде. Но суд эти не принял эти доводы, но принял позицию самого Феоктистова и отдал ему деньги.

Защита Улюкаева все решения обжалует, и это постановление суда противоречит их позиции, поэтому они, как обычно, пытаются доказать свою правоту.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...