независимое телевидение
Вчера председатель ликвидационной комиссии Московской независимой вещательной корпорации (МНВК) Павел Черновалов заявил о том, что он получил на руки постановление судебного пристава-исполнителя Андрея Федорченко о прекращении производства по исполнению решения о ликвидации МНВК. Господин Черновалов заявил Ъ, что намерен добиваться восстановления вещания ТВ-6 и возмещения убытков, нанесенных телекомпании в связи с решением о ее ликвидации.
Вещание ТВ-6 по всей стране было приостановлено в ночь с 21 на 22 января 2002 года по решению пристава Федорченко, обязавшего Минпечати приостановить действие лицензии МНВК. Действие судебного пристава МНВК начала оспаривать 23 января 2002 года. В судах первой инстанции иски удовлетворены не были, однако 15 июля Московский федеральный арбитражный суд признал действия судебного пристава незаконными, а решения предыдущих судебных инстанций — недействительными.
О том, что пристав-исполнитель второго межрайонного отдела службы судебных приставов по Центральному административному округу Москвы Андрей Федорченко отменил свое постановление об отключении вещания ТВ-6, стало известно еще до Нового года (Ъ писал об этом 5 декабря). Однако, как вчера заявил Ъ Павел Черновалов, представители МНВК получили постановление только 13 января. В нем, в частности, говорится: "Считать исполнительное производство о ликвидации МНВК оконченным. Отменить все запреты и ограничения, наложенные по данному исполнительному производству".
Как заявил корреспонденту Ъ господин Черновалов, "этот документ имеет для МНВК очень важное значение: полпути по восстановлению справедливости в деле о ликвидации МНВК нами уже пройдено". Действия судебного пристава Федорченко, отменившего ликвидационные процедуры и снявшего запрет на вещание ТВ-6, Павел Черновалов назвал мужественным поступком: "Совершить ошибку может каждый, а вот признать ее могут далеко не все". По словам господина Черновалова, решение об отмене всех ликвидационных процедур МНВК принято господином Федорченко на основании "целого комплекса наших действий; прежде всего, это признание незаконности решения самого пристава, восстановление конституционных прав зрителей на право смотреть канал ТВ-6 и ряд других". Кроме того, как выяснилось, один из акционеров МНВК, негосударственный пенсионный фонд "ЛУКОЙЛ-Гарант", который осенью прошлого года и стал инициатором ликвидации ТВ-6, отозвал свое заявление о проведении процедуры ликвидации МНВК (отозвать свой иск о ликвидации МНВК, который 27 сентября был удовлетворен Арбитражным судом Москвы, "ЛУКОЙЛ-Гарант" уже не может, поэтому решение о ликвидации сохраняет юридическую силу.—Ъ). Почему "ЛУКОЙЛ-Гарант" отказался от своих претензий в процедуре ликвидации, Павел Черновалов не знает.
Юристы МНВК намерены оценить все имеющиеся судебные решения и в течение двух-трех недель предпринять очередные шаги по восстановлению прав МНВК. Во-первых, МНВК намерена требовать компенсации причиненных убытков в связи с ликвидацией МНВК и отключением вещания канала. Однако на вопрос Ъ, от кого МНВК будет требовать компенсации ущерба, господин Черновалов ответить затруднился и сказал, что это должны решить юристы. Во-вторых, Павел Черновалов намерен "пока в добровольном порядке" добиваться у Минпечати восстановления вещания ТВ-6: "А если не получится, то мы пойдем в суд".
Впрочем, в Минпечати тревоги пока не испытывают. Министр печати Михаил Лесин уже заявлял, что изменить решение о восстановлении прав ТВ-6 его может заставить только соответствующее судебное решение. "Пока Минпечати не выступает в качестве непосредственного ответчика в этом вопросе. И даже если все судебные решения будут полностью изменены, вряд ли кому-то сегодня понятно, до какой степени цепочка, смотанная в запутанный юридический клубок, должна размотаться обратно",— заявил вчера корреспонденту Ъ представитель Минпечати.
АРИНА Ъ-БОРОДИНА