Московский гарнизонный военный суд вынес приговор действующему и бывшему сотрудникам ФСБ России Карену Краюхину и Владу Новикову. За мошеннические действия в отношении юриста турецкой компании Esta Construction Валериана Кочергина силовиков приговорили к пяти и четырем годам колонии общего режима соответственно. С осужденных в пользу пострадавшего взыщут также 5 млн руб. материального ущерба. Господин Кочергин требовал еще столько же за моральный ущерб, утверждая, что, расстроенный обманом силовиков, он три дня находился в запое.
Обвиняемые по делу о мошенничестве на 5 млн. рублей бывшие сотрудники управления ФСБ по Москве и Московской области Карен Краюхин (второй слева) и Владислав Новиков (второй справа)
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Представитель обвинения предлагал назначить подсудимым по семь лет колонии общего режима, указывая на то, что в их деяниях есть отягчающее обстоятельство — попытка использовать свою службу в силовом ведомстве, хотя один из них на момент совершения преступления уже был пенсионером. Но суд избрал более мягкое наказание, определив действующему сотруднику ФСБ Карену Краюхину пять лет, а его товарищу, ветерану спецслужбы Владу Новикову — четыре года колонии общего режима. Возможно, как считает защита осужденных, суд принял во внимание положительные характеристики с места работы обвиняемых и тот факт, что они ранее не нарушали закон.
Как ранее писал “Ъ”, Карена Краюхина и Влада Новикова задержали в сентябре 2016 года, после того как с жалобой на них в управление собственной безопасности ФСБ обратился юрист турецкой компании Esta Construction Валериан Кочергин. Он утверждал, что заплатил силовикам 5 млн руб. за обещание помочь уменьшить административный штраф строительной компании за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан — с 37 млн до 100 тыс. руб. Обещание оперативники не выполнили, так как ни один из них не имел возможности повлиять на решение миграционной службы. Надо сказать, что действующий сотрудник ФСБ Карен Краюхин не отрицал, что взял у юриста Esta Construction 5 млн руб., но утверждал, что получил деньги за юридическую консультацию в качестве возврата долга.
Суд также вынес решение о взыскании с осужденных в пользу пострадавшего Валериана Кочергина 5 млн руб. материального ущерба — по 2,5 млн с каждого. Господин Кочергин требовал еще 5 млн руб. за моральный ущерб, утверждая, что, расстроенный обманом силовиков, трое суток находился в запое. Однако суд это требование отклонил.
«Могу совершенно определенно сказать, что в отношении моего подзащитного Новикова приговор незаконен, так как ни следствие, ни суд не смогли доказать его вину»,— заявил “Ъ” адвокат Дагир Хасавов.
В подтверждение своих слов защитник указал на то, что в суде не был допрошен ключевой свидетель по делу — администратор Esta Construction Джан Челек. Согласно материалам дела, именно господин Челек дал показания, что Влад Новиков присутствовал во время передачи 5 млн руб. Карену Краюхину. «Мы хотели допросить господина Челека, но он не явился в суд, хотя по нашему ходатайству было принято решение о его принудительном приводе»,— посетовал господин Хасавов. Когда участковый пришел в квартиру господина Челека, чтобы вручить ему повестку, жена заявила, что якобы муж с ней поругался и ушел неизвестно куда. В итоге суд ограничился оглашением письменных показаний господина Челека, которые он дал следователям.
Защита осужденных намерена обжаловать приговор. «Мы это сделаем сразу, как только получим текст приговора»,— заверил господин Хасавов.
Почему турецкие строители отказались от претензий к бывшему сотруднику ФСБ
Как стало известно “Ъ”, в августе на процессе по делу действующего и бывшего сотрудников УФСБ Карена Краюхина и Влада Новикова дал показания один из ключевых свидетелей — Игорь Князев, возглавляющий службу безопасности турецкой строительной компании ESTA Construction. Именно у нее, по версии обвинения, чекисты вымогали 5 млн руб. в обмен на обещание помочь со снятием многомиллионных санкций за нарушение миграционного законодательства. Господин Князев заявил, что у турецких строителей нет претензий к подсудимому Новикову, поскольку на момент преступления они даже не знали о его существовании.