Ростовский арбитраж отказал конкурсному управляющему Стелла-банка в требовании обязать Виктора Анпилогова вернуть €65,8 тыс., которые он забрал со своего счета за день до краха этой кредитной организации. Суд счел недоказанным, что господину Анпилогову было известно о ее грядущем банкротстве. По мнению суда, также не было доказано, что Стелла-банк выдал господину Анпилогову деньги вне очереди относительно других вкладчиков.
Фото: Сергей Иванов, Коммерсантъ
Арбитражный суд Ростовской области отказался удовлетворить заявление конкурсного управляющего Стелла-банка с требованием признать недействительной сделку по выдаче €65,8 тыс. Виктору Анпиловогу (информацию об этом можно найти в картотеке суда). Человек с такими фамилией, именем и отчеством до 2007 года занимал должность заместителя полномочного представителя президента РФ в ЮФО.
Указанную сумму Виктор Анпилогов снял со своего лицевого счета в Стелла-банке 13 апреля 2016 года. Однако, конкурсный управляющий, пришедший в банк после его банкротства, посчитал, что деньги были выданы господину Анпилогову неправомерно. Выдача вклада состоялась уже после того, как ЦБ РФ запретил Стелла-банку проведение банковских операций, заявил управляющий. Также он обратил внимание на то, что Виктор Анпилогов забрал деньги буквально накануне отзыва лицензии у Стелла-банка. Управляющий считает, что в тот день банк оказал господину Анпилогову предпочтение перед другими вкладчиками. На основании указанных аргументов он потребовал взыскать с Виктора Анпилогова 4,99 млн руб. (эквивалент €65,8 тыс.).
В свою очередь господин Анпилогов заявил суду, что снял деньги со своего счета с целью вернуть займ, срок возврата которого истекал через неделю. Деньги он занимал в январе 2016 года у физического лица на покупку автомобиля. Свое заявление Виктор Анпилогов подтвердил представленным договором купли-продажи транспортного средства. Как аргумент в свою пользу он также указал, что в обанкротившемся Стелла-банке у него остался другой вклад размером 1,23 млн руб.
Стоит отметить, что закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» гарантирует вкладчикам обанкротившихся банков 100%-е возмещение потерянных вкладов размером до 1,4 млн руб.
В итоге арбитраж вынес решение в пользу Виктора Анпилогова. Суд счел недоказанным, что ему было известно о грядущем банкротстве Стелла-банка. Сделку по выдаче вкладчику €65,8 тыс. суд признал не выходящей за рамки обычной хозяйственной деятельности банка. По мнению суда, также не было доказано, что Стелла-банк оказал господину Анпилогову предпочтение перед другими клиентами. Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что выдача денежных средств по вкладам физических лиц не входила в установленный регулятором для Стелла-банка перечень запрещенных операций.
Напомним, ЦБ РФ отозвал лицензию у ростовского Стелла-банка 14 апреля 2016 года. Регулятор посчитал, что банк проводил рискованную кредитную политику, не создавал адекватных резервов и привлекал вклады населения по ставкам выше рыночных. В апреле 2017 года конкурсный управляющий Стелла-банка в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) направил в арбитраж около десятка заявлений с требованием признать незаконными сделки, которые были совершены банком в марте и апреле 2016 года. Большую часть оспариваемых сделок (их общая сумма превышает 175 млн руб.) составляют банковские операции по выдаче из кассы банка наличных денежных средств физическим и юридическим лицам с их счетов. Одна из претензий касалась Виктора Анпилогова. Также в спорных сделках фигурируют другие известные фамилии (подробнее см. «Ъ-Юг» №67 от 18.04.2017). Требования к ним судом еще не рассматривались.