Участие в протестной акции 12 июня обернулось для 17-летнего школьника Михаила Галяшкина домашним арестом. Полиция задержала более 130 несовершеннолетних по итогам несогласованного митинга Алексея Навального на Тверской улице. По версии следствия, один из них распылил газ из баллончика в лицо полицейскому. Пострадавший получил ожог глаз. Школьник проведет два месяца под домашним арестом. Также ему запрещено пользоваться интернетом и общаться с кем-либо, кроме родственников. Должно ли быть к несовершеннолетним особое отношение? Этот вопрос ведущий «Коммерсантъ FM» Петр Косенко в рамках программы «Pro et Contra» задал экс-координатору правозащитного проекта «Открытая Россия» Марии Бароновой и доктору юридических наук, бывшему сотруднику уголовного розыска Петру Скобликову.
Фото: Родион Платонов, Коммерсантъ
Мария Баронова: Я напомню, что Михаил Галяшкин находится в статусе подозреваемого, а не обвиняемого. Тут комментировать нечего. Главное смягчающее обстоятельство заключается в том, что он несовершеннолетний. Он не очень похож на угрозу кому-либо. Это студент физико-математического лицея, он собирался поступать в Высшую школу экономики, мальчик-ботаник.
Петр Скобликов: Думаю, что та мера пресечения, которая применена, достаточно мягкая, потому что можно было бы вести речь о взятии под стражу. Этого не произошло. А домашний арест позволяет готовиться к сдаче экзаменов, и при наличии согласия со стороны органа предварительного следствия юноша сможет сдавать экзамены. Молодой человек сможет и посещать больницу, если к этому будут соответствующие показания и сможет посетить учебное заведение. Возраст – одно из возможных смягчающих обстоятельств, причем то смягчающее обстоятельство, которое с неизбежностью будет присутствовать в уголовном деле. Остальное установит следствие.
Слушать полную версию программы: