Резонансный законопроект о реновации Госдума в пятницу приняла во втором чтении. Второе чтение, как и прошедшие на этой неделе парламентские слушания, сопровождалось протестами противников сноса. На этом фоне в совете по правам человека ранее даже призывали депутатов отложить принятие законопроекта на полгода, чтобы без спешки доработать программу. В Госдуме в ответ заявили, что все пожелания граждан учтены, а их права – под защитой. Время компромиссов по программе реновации прошло? Этот вопрос ведущий «Коммерсантъ FM» Петр Косенко задал в рамках программы «Pro et Contra» заместителю председателя СПЧ
Евгению Боброву и исполнительному директору Гильдии управляющих компаний в ЖКХ Вере Москвиной.
Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ / купить фото
Евгений Бобров: Реновация уже стартовала, поскольку проходит голосование жителей. Но нужно сначала определить правила игры, а потом уже по ним играть. Идет экспериментальное голосование, после которого нужно проводить основное, которое было по основаниям, установленным федеральным или московским законом. У меня вызывает удивление сам подход, когда жители решают в отношении своих домов, хотели бы они переселиться или нет. По нашему мнению, нужно профессиональное исследование провести устойчивости дома, его конструкции, инженерных систем и посмотреть, может быть, стоит что-то отремонтировать, переоборудовать.
Вера Москвина: Нет абсолютно никаких противоречий. Реновация требует расходования бюджетных средств. Прежде чем взять бюджетные средства в таком объеме, нужно спросить разрешения у налогоплательщиков. Это голосование подтверждает, что мы, граждане Москвы, разрешаем или не разрешаем потратить на программу реновации эти деньги. Программа реновации – это глубоко социальная программа. Городской бюджет должен тратиться на улучшение благополучия жителей города Москвы, что сейчас и происходит.
Слушать полную версию программы: