Как стало известно "Ъ", московская полиция завершила расследование уголовного дела об особо крупном мошенничестве, возбужденного в отношении владельца ООО "Сетьстройсервис" (CCC) Андрея Денисюка. Схема хищений была примитивной, но масштабной. По версии следствия, владелец многопрофильного холдинга, построившего самые крупные в стране электроподстанции и ЛЭП, взял кредиты на 1 млрд руб. под якобы запланированные им реконструкцию ГЭС в Грузии и возведение хранилищ для баллистических ракет в Североморске, а затем присвоил эти деньги. Интересно, что проекты согласились профинансировать сразу три крупных российских банка.
Фото: Вадим Харламов, Коммерсантъ
В девяностые и начале нулевых холдинг ССС занимал лидирующие позиции в сфере энергостроительства — его сотрудники успешно реализовали такие масштабные проекты, как монтаж и реконструкция высоковольтных ЛЭП Калининская АЭС--Грибово, Богучанская ГЭС--Ангара, а также столичных электроподстанций федерального значения Бескудниково, Чагино, Очаково, Чудово и Сколково. Однако в ноябре 2013 года основателю и бессменному руководителю ССС Александру Мураткину пришлось на время приостановить трудовую деятельность — по его словам, в связи с пошатнувшимся здоровьем — и продать контрольный пакет долей в ООО своему партнеру Андрею Денисюку.
Вместе с имуществом фирмы покупатель получил и право на пользование кредитными линиями, открытыми ранее для ССС в АО "Газпромбанк", ПАО "Промсвязьбанк" и ПАО "МТС-банк". "Моя фирма много лет работала безотказно и четко, как автомат Калашникова, поэтому и банки всегда охотно сотрудничали с нами",— говорил "Ъ" экс-владелец ССС Александр Мураткин.
Узнав о ранее заключенных договорах с банками, господин Денисюк, по версии Следственного управления УВД по Юго-Западному округу Москвы, разработал "преступный план хищения средств".
Работавший в ССС до покупки долей господин Денисюк знал, что фирма вела переговоры с ООО "Мктвари ГЭС" из Грузии о строительстве гидроэлектростанции на реке Мктвари, предполагающем монтаж плотины и дорогостоящих гидросиловых агрегатов-турбин. Несмотря на то что до реализации проекта было еще далеко — стороны лишь заявили друг другу о своих намерениях,— новый владелец ССС собрал акционеров фирмы и настоял на заключении договора поставки гидросилового оборудования с ЗАО "Гидроэнерготехноинвест" (ГЭТИ), которое являлось официальным дилером производителя турбин ОАО "Тяжмаш".
Под давлением главного акционера решение было принято, и председатель правления ССС Мураткин (после продажи акций он еще некоторое время сохранял за собой руководящую должность в ООО) заключил договор с гендиректором ГЭТИ Александром Рябикиным. Стороны договорились, что стоимость поставки будет равна 2,035 млрд руб., причем половину этой суммы ССС выплатит авансом в течение месяца. При этом ГЭТИ взяло на себя обязательства лишь через пять месяцев объяснить, какое именно оборудование, в каком объеме и по каким ценам сможет предоставить.
На таких фактически кабальных для себя и своей фирмы условиях настоял опять же обвиняемый Денисюк. Следствие объясняет это тем, что перед заключением официального договора с поставщиком господин Денисюк вступил в преступный сговор с гендиректором ГЭТИ Рябикиным: он посвятил его в "детали своего замысла" и "корыстно заинтересовал". Согласно закулисной договоренности двух коммерсантов, господин Рябикин пообещал переводить авансовые платежи ССС не в "Тяжмаш", а на счета некоего ООО "Нефтепромэкология" (НПЭ). Это общество не имело никакого отношения к производству гидросилового оборудования, зато на 100% принадлежало "покупателю турбин" Денисюку.
Поставку оборудования для ГЭС на Мктвари профинансировало ПАО "Промсвязьбанк", выдавшее ССС 200 млн руб. в рамках заключенного ранее договора. Все эти деньги, пройдя транзитом через ГЭТИ, оказались, по данным следствия, на счетах НПЭ.
Схема использования кредитных денег, видимо, приглянулась партнерам, и уже в декабре 2013 года они вторично реализовали ее. На этот раз, правда, уже с реальным заказом на строительство хранилищ для твердотопливных баллистических ракет "Булава-30" на базе ВМФ в Североморске, полученным ССС от ФГУП "Главное управление Спецстроя по Северо-Западному федеральному округу N3". После заключения договора ФГУП перевел подрядчику предоплату в размере 145 млн руб., а АО "Газпромбанк", с которым у ССС было заключено соответствующее соглашение, гарантировал возврат этих средств в случае неисполнения строителями своих обязательств. Как выяснилось, зря — большая часть "ракетных" денег, 138 млн руб., тем же путем поступила в НПЭ.
Наконец, к январю 2014 года господин Денисюк, как полагают участники расследования, перестал использовать даже "отвлекающие" схемы увода денег. В этом месяце бизнесмен получил очередные транши одобренных еще при его предшественнике Мураткине кредитов, которыми сразу же пополнил счета НПЭ. ООО получило в свое распоряжение 411 млн руб. Газпромбанка и 300 млн руб. ПАО "МТС-банк".
Таким образом, всего за три месяца на счетах малоизвестной и не имеющей отношения ни к турбинам, ни к ракетам фирмы Андрея Денисюка оказались 998 млн руб., принадлежащих трем крупным российским банкам. Всей этой суммой подельники, по мнению следствия, "распорядились по собственному усмотрению".
Сам господин Денисюк вину не признает, полагая, что его подставили партнеры, в том числе Александр Мураткин, который изначально и вел переговоры с банками. Отметим, что следствие действительно проверяло на причастность к мошенничеству основателя ССС Мураткина — известного в России специалиста, под руководством которого в разные годы были возведены десятки энергообъектов федерального значения. Так, например, в 2015-2016 годах другая фирма господина Мураткина, ООО "Ленэнергомонтаж", возводила энергомост из Кубани в Крым, присоединивший полуостров к единой энергосистеме России. Однако на завершающей стадии следствие пришло к выводу о том, что заслуженный строитель подписывал договоры, "не будучи осведомленным о преступных замыслах" нового владельца.
В адвокатском бюро "Закон", сотрудники которого представляют интересы Промсвязьбанка, "Ъ" сообщили, что потерпевшая сторона не будет оспаривать результаты расследования в прокуратуре. Однако отметили "инертность" и "отсутствие наступательной позиции" следствия, которое адвокатам, по их словам, приходилось постоянно подталкивать. "С достаточно примитивными по своей сути схемами мошенничества полицейские разбирались более года,— пояснил "Ъ" непосредственно занятый в деле представитель "Закона" Вильгельм Капасовский.— Но даже этого времени следствию не хватило, чтобы разыскать похищенные средства и наложить на них арест для обеспечения интересов потерпевшей стороны".