В Министерстве юстиции не видят «особых преимуществ при имитации «смены вывески» арбитражного учреждения с российской на «иностранную», учитывая, что основания как для отмены, так и для приведения в исполнение и российских третейских решений, и решений иностранных арбитражей практически идентичны». Об этом в интервью “Ъ-СПб” сообщил министр юстиции Александр Коновалов.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
«При этом любые такие манипуляции ни для кого не являются секретом и, очевидно, формируют определенный имидж организаций и отдельных юристов»,— сказал господин Коновалов.
Он добавил, что задачей третейской реформы не является препятствование деятельности иностранных арбитражей.
«Решение третейского суда, принятое при администрировании иностранным арбитражным центром, не получившим соответствующего права от правительства РФ, является решением третейского суда ad hoc. Практика по отмене и приведению в исполнение решений третейских судов, принятых на территории России при администрировании иностранными арбитражным институтами с явным отсутствием иностранного элемента, пока только нарабатывается», — добавил он.
Также господин Коновалов отметил, что «по мере появления таких дел суды сформируют взвешенные, единые подходы к таким ситуациям».
Подробнее — в интервью “Ъ-СПб” «"Говоря о введении в законодательство новых ограничений, следует учитывать их последствия"».