Строительство не задалось

Подведены итоги социально-экономического развития Ульяновской области в I квартале

По итогам социально-экономического развития в первом квартале Ульяновская область показала хорошие результаты по индексу промпроизводства (второе место в ПФО), однако провалилась по показателям в строительстве и сельском хозяйстве. В правительстве региона оценивают итоги как «неплохие», отмечая, что «есть еще задел для роста». Эксперты называют показатели «разнонаправленными».

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Подведены итоги социально-экономического развития Ульяновской области в первом квартале, данные по которым разместил на своем сайте Ульяновскстат. В правительстве региона отмечают, что пока еще неизвестно, какое место в неофициальном рейтинге социально-экономического развития регионов ПФО заняла на этот раз Ульяновская область, однако на прошедшем недавно правительственном совещании, посвященном итогам реализации Плана повышения темпов роста экономики в первом квартале, подчеркивалось, что по ряду параметров регион имеет хорошие показатели, а по индексу промпроизводства занимает второе место в ПФО и 14 место по РФ. Так, например, индекс промпроизводства составил 111,6 %, в том числе добыча полезных ископаемых — 108,3 %, обрабатывающие производства — 113,9 % (в целом по РФ он составляет 99,2 %). Впрочем, та же добыча полезных ископаемых по объему отгруженных товаров серьезно упала и находится на уровне в 61,9 %, хотя по обрабатывающим производствам объем отгруженных товаров продолжает показывать хорошую положительную динамику — 107,7 %.

В целом, судя по показателям, финансовое состояние крупных и средних предприятий продолжает ухудшаться: сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток по полному кругу) по ним — 68,9 %.

Продолжают падать объемы выпущенной продукции сельского хозяйства (97 %). Более всего упала реализация птицы (92,9 %) и яиц (83,8 %), по остальным показателям (надои молока, поголовье КРС) динамика положительная — от 0,4 % до 3 %.

Продолжают падать обороты розничной торговли (97,8 %) и объемы платных услуг населению (98,7 %), в то время как оборот розничного питания вырос на 2,2 %.

Сильный провал в объемах работ по строительству — 69,9 %. При этом ввод в действие жилых домов составил 71,7 % (по итогам года было 103,4 %), несмотря на это, индивидуальное жилищное строительство продолжает показывать рост (111,8 %).

Внешнеторговый оборот снизился до 95,5 %, при этом экспорт товаров упал до 70,4 %, а импорт, напротив, увеличился до 125,8 %. Индекс потребительских цен по отношению к тому же периоду прошлого года составил 105,1 % (по России — 104,2 %), инфляция (по отношению к декабрю 2016 г.) составила всего 1 %, правда, при этом денежные доходы на жителя региона выросли лишь на 0,2 %, реальная зарплата составила 99,6 %. Численность работающих в экономике региона снизилась до 99,3 %, но и количество официально зарегистрированных безработных на 1 апреля тоже уменьшилось до 81,6 %. Рождаемость упала до 87,5 %, количество браков не изменилось, а разводов стало больше на 5,6 %, смертность увеличилась на 0,6 %.

Зампред облправительства Олег Асмус (курирует экономический блок) считает итоги квартала «в целом неплохими». По его словам, достаточно хорошие результаты — по индексу промпроизводства, хотя «надо учесть, что в прошлом году этот показатель был ниже ста процентов». «Но мы понимаем, что есть резервы для дальнейшего роста, есть уверенность, что неплохие результаты будут и далее», — заметил вице-премьер. Он также отметил, что «всем нравится показатель инфляции в 1 %, в марте даже произошла определенная дефляция».

Среди заметных недостатков он отметил провалы в показателях строительства и сельского хозяйства, заметив, что у последнего сказалась сложная ситуация с птицефабриками, где до сих пор продолжаются поиски инвестора.

Доктор экономических наук, профессор УлГУ Анатолий Лапин отмечает, что по итогам первого квартала показатели разнонаправленные, «и положительные, и отрицательные, и того, и другого много», «наиболее серьезное — это резкое падение объемов строительства — до 30 %, и отсюда расходятся основные волны ухудшения экономической ситуации». «Самым положительным» он считает индекс промпроизводства, хотя, с учетом его прошлогоднего падения, реальный рост, по его мнению, около 3 %, что фактически выводит на уровень 2015 года, «что, в общем-то, тоже неплохо». Заметное снижение финансовых результатов крупных предприятий и экспорта он связывает с укреплением рубля, что повлияло на внешнеэкономическую деятельность, в том числе и Механического завода. Падение оборотов розницы он связывает с отсутствием роста реальной зарплаты жителей региона. «Но в сравнении с минус 14 % в 2015 году и минус 7 % в 2016‑м мы наблюдаем торможение падения, выходим на некую паузу с более низким уровнем жизни. А вот куда дальше пойдем — пока неясно», — заметил профессор, подчеркнув, что «пока, по результатам первого квартала, делать прогнозы рано, ситуация остается неопределенной».

Сергей Титов, Ульяновск

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...