В преддверии личной встречи российского лидера Владимира Путина и президента Белоруссии Александра Лукашенко отношения между Москвой и Минском вновь накалились. Белоруссия отказалась признавать долг $700 млн за поставки российского газа. Параллельно развивается продовольственный скандал: министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев назвал соседа крупнейшей перевалочной базой, через которую в Россию попадают санкционные продукты. Должна Россия на этот раз проявить жесткость или уступить главному союзнику? Ведущий «Коммерсантъ FM» Петр Косенко задал этот вопрос доценту кафедры политической теории МГИМО МИДа Кириллу Коктышу и первому заместителю председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константину Затулину в рамках программы «Pro et Contra».
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ / купить фото
Кирилл Коктыш: «Давно пора конвертировать игру с нулевой суммой, с которой Минск и Москва шли последние полгода, в игру с положительной суммой, когда выигрыш одного будет означать и выигрыш другого. Потому что в газовом торге у каждой из сторон есть своя правда. Белоруссия говорит, что равные цены на газ были обещаны еще 1999 году, и переходный период 17 лет — это на самом деле многовато. Россия считает, что нужно исполнять подписанное и не кивать головой на те форс-мажоры, которые случились в виде обесценивания российского рубля и падения цен на нефть. Но на самом деле решение должно быть третьим».
Константин Затулин: «Белоруссия в 90-е годы выступала инициатором очень тесного сближения с Россией. Именно Александр Лукашенко озвучивал идею интеграции, вплоть до объединения двух стран. Мы даже провозгласили такое объединение. Мы живем с вами сейчас в союзном государстве России и Белоруссии. Что же это за союзное государство? В нем могут быть споры, как между братьями, по каким-то вопросам жизни. Но это союзное государство никак себя не проявляет, когда дело касается не только газа, но и в любых других серьезных внешнеполитических вопросах».
Слушайте полную версию программы: