Ленинский райсуд отправил под домашний арест и. о. руководителя краевого управления автодорог и транспорта Александра Демидова. Он обвиняется в получении взятки в виде ноутбука стоимостью более 100 тыс. руб. При этом следствие ходатайствовало о заключении господина Демидова под стражу.
Ленинский районный суд отказал в удовлетворении ходатайства СУ СКР по Пермскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и. о. начальника управления автодорог и транспорта региона Александра Демидова. Господин Демидов был задержан 20 марта этого года по подозрению в получении взятки в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ). Дело было возбуждено в тот же день по материалам оперативников УЭБиПК ГУ МВД по Пермскому краю. Как считает следствие, в июне прошлого года господин Демидов получил через посредника взятку в виде ноутбука стоимостью более 100 тыс. руб. за совершение действий, входящих в круг его должностных полномочий, в том числе за подписание актов приемки выполненных работ, а также за общее покровительство и попустительство по службе. На следующий день ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. Своей вины задержанный не признал.
Как говорят знакомые с ситуацией источники, взятка была получена от представителей коммерческой фирмы, якобы подконтрольной представителям армянской диаспоры. Компания в апреле прошлого года выиграла тендер по содержанию автодорог в Пермском крае. По их данным, следователи и оперативники собираются выяснить, успел ли Александр Демидов оказать бизнесменам какую-либо помощь или его слова остались обещаниями. Полученный ноутбук чиновник передал в пользование сыну. В итоге компьютер был изъят сотрудниками полиции в рамках обыска в квартире чиновника в Тюмени. Следственные действия проводились в рамках расследования уголовного дела по факту мошенничества в особо крупном размере, которое было возбуждено в отношении неустановленных лиц следственными органами ГУ МВД по Пермскому краю. В результате якобы было установлено, что ноутбук покупал не господин Демидов, а предприниматели, которые обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной.
В начале судебного заседания об избрании меры пресечения адвокат Александра Демидова ходатайствовал о его проведении в закрытом режиме. Судья Наталья Гонштейн его удовлетворила. Таким образом, представители СМИ были допущены лишь на оглашение решения. Представитель СУ СКР просил суд избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Свое ходатайство он мотивировал тем, что господин Демидов обвиняется в тяжком преступлении, за которое грозит наказание в виде реального лишения свободы. Находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, оказать давление на свидетелей, часть из которых являются его подчиненными, воспрепятствовать расследованию иным образом. При этом зарегистрирован обвиняемый в Тюмени, а проживает в Перми. В ходатайстве указывалось и то, что еще до возбуждения уголовного дела он предпринимал действия по сокрытию имущества, а также пытался оказать влияние на некоторых лиц. В частности, по данным собеседников „Ъ-Прикамье“, господин Демидов якобы вел с ними беседы, в которых убеждал не давать изобличающие его показания. Представитель прокуратуры ходатайство следователя поддержал.
Адвокат обвиняемого с доводами СУ СКР не согласился. По его мнению, никаких доказательств, что Александр Демидов может скрыться, следствием не представлено. Также он ссылался на наличие у господина Демидова заболеваний, из-за которых ему необходимо находиться под постоянным контролем медиков. Кроме того, он готов уволиться из управления автодорог и транспорта. В качестве альтернативного варианта защитник просил отправить обвиняемого под домашний арест.
В итоге суд решил, что достаточных оснований для взятия Александра Демидова под стражу не имеется. Так, в решении указывается, что следствие не представило доказательств, что, находясь за пределами СИЗО, он может скрыться или воспрепятствовать расследованию. Суд учел также семейное положение чиновника и его положительные характеристики по месту работы. Решением суда господину Демидову была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца, во время которого он будет находиться в съемной квартире в Перми. Ему запрещено покидать жилище без письменного разрешения следователя, за исключением ежедневных двухчасовых прогулок в районе дома. Ему также запрещено общение, за исключением членов семьи, использование телефона и интернета.