Коротко


Подробно

Фото: Василий Дерюгин / Коммерсантъ   |  купить фото

Утки сбились с дороги

Агрокомплекс в Челябинской области банкротят из-за долгов перед подрядчиком

Строительная компания из Магнитогорска требует признать банкротом ООО «Утиные фермы» из-за долга в 28 млн руб. Ранее сельхозпредприятие проиграло подрядчику иск во всех инстанциях на аналогичную сумму по договору подряда о строительстве дорог на птицефабрике. На рассмотрении в арбитраже находятся еще несколько исков от подрядчиков. По сведениям регионального минсельхоза, у компании не хватает оборотных средств, чтобы вовремя рассчитываться с подрядчиками из-за обслуживания кредита в 600 млн руб. по высокой ставке. В ведомстве отмечают, что долговая нагрузка мешает реализации инвестпроекта.


ООО «Амоэнерго» (Магнитогорск) подало в Арбитражный суд Челябинской области заявление о банкротстве ООО «Утиные фермы» из-за долга в 28 млн руб. Заявление подано 13 марта и еще не принято к рассмотрению. В декабре 2016 года суд частично удовлетворил иск магнитогорской компании (подан в 2014 году), взыскав с «Утиных ферм» основной долг 25,5 млн руб., неустойку — 2 млн руб. расходы на экспертизу 435 тыс. руб. по договору подряда от 2014 года.

ООО «Утиные фермы» — утиный агрокомплекс, строительство которого началось в 2015 году в Красноармейском районе области. Инвестпроект рассчитан на 7,5 лет. Годовой объем выпуска продукции до 6,5 тыс. тонн. Компания имеет торговые точки в Свердловской области и Уфе. По данным СПАРК, Около 94% уставного капитала принадлежит Сергею Костенко, 5,93% — АО «Челябплемптица» (село Миасское), 0,010% — ООО «РСХБ-Финанс» (Москва). Доли Сергея Костенко и «Челябплемптицы» в уставном капитале находятся в залоге у Россельхозбанка до 22 декабря 2022 года по двум кредитным договорам от 28 июля 2015 года. Еще два залоговых кредита, как следует из Kartoteka.ru, оформлены в ноябре 2015 года. Выручка компании от реализации продукции в 2015 году составила 26 млн руб., убыток — 35 млн руб. Сумма займов и долгосрочных кредитов по состоянию на конец 2015 года составляла 622 млн руб.


Согласно материалам дела, «Амоэнерго» и «Утиные фермы» 10 июня 2014 года заключили договор подряда по строительству насыпных дорог и отсыпке площадок скальным грунтом на территории птицефабрики в Красноармейском районе на площади 64 тыс. кв.м. Сроки выполнения работ — с 11 июня по 30 августа 2014 года. В июле было заключено дополнительное соглашение, по которому заказчик обязался оплатить подрядчику фактически выполненные работы. Без замечаний были подписаны акты о приемке работ и справки по их стоимости на сумму 9,7 млн руб. Акт на 15,7 млн руб. заказчик подписывать не стал, так как выявил недостатки в работах. Строители в сентябре повторным письмом известили заказчика о готовности сдать работы, но оплаты не дождались, после чего подали в суд. В октябре 2015 года была проведена судебная экспертиза, которая оценила стоимость фактически выполненных работ в 21 млн руб. Определить объем и стоимость работ ненадлежащего качества она не смогла, поскольку в проектах отсутствовали требования к работам по отсыпке, к тому же прошло много времени с момента сдачи работ. По ходатайству ответчика была проведена повторная экспертиза, определившая стоимость фактически выполненных работ в 25,7 млн руб. Она установила, что выполненные объемы работ не соответствуют площади, указанной в договоре, но это не противоречит его условиям. «Утиные фермы» пытались оспорить взыскание долга по договору в апелляции и кассации, но жалобы остались без удовлетворения.

В арбитражном суде на рассмотрении находятся еще несколько дел к «Утиным фермам» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда, поставкам, возмездным оказаниям услуг. Свои претензии заявили ООО СК «Гранит» (1,5 и 8,6 млн руб.), ООО «Гимар» — 2,9 млн руб., ООО «Систем технолоджи» (815 тыс. руб.), ООО «Ютуби-Урал» (оптовая торговля бытовыми товарами, Кировская область, 773 тыс. руб.).

В «Утиных фермах» на запрос „Ъ-Южный Урал” не ответили. Министр сельского хозяйства региона Сергей Сушков рассказал, что «Утиные фермы» систематически испытывают проблемы с оплатой работ и услуг подрядчиков из-за закредитованности. По его сведениям, два года назад компания взяла кредит в размере около 600 млн руб. под 19% годовых в Россельхозбанке. «Это единственное предприятие в области, которое использует такую процентную ставку при реализации инвестпроекта. В нынешних экономических условиях по таким долгам оплачивать сложно, все их средства уходят на погашение кредита, что мешает компании развиваться», — пояснил господин Сушков. Он сообщил, что компания и министерство неоднократно обращались к руководству банка, чтобы снизить ставку, но головной офис Россельхозбанка не идет навстречу. «Вопрос снижения ставки для „Утиных ферм” является принципиальным. Необходим кредитный комитет, который примет решение об этом. Компании не хватает оборотных средств, чтобы закончить инвестпроект и выйти на полную мощность», — сказал министр. Он предположил, что «Утиные фермы» способны оплатить долг в 28 млн руб., поскольку объемы производства в 2016 году они сохранили.

Надежда Алексеева


Коммерсантъ (Челябинск) №43 от 15.03.2017

рекомендуем

Наглядно

в регионе

Темы

обсуждение