В Североморском райсуде (Мурманская область) прошли прения по делу бывшего заместителя командующего Тихоокеанским флотом (ТФ) по тылу контр-адмирала в отставке Юрия Байло, ныне занимающего должность первого заместителя гендиректора ОАО «Промышленная группа “Новик”» (ПГН). Прокуратура просила суд признать морского офицера виновным в незаконном предпринимательстве и оштрафовать его на 250 тыс. руб. Защитник господина Байло Александр Гуканов просил оправдать своего клиента в связи с отсутствием состава преступления.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Поводом для возбуждения уголовного дела стал контракт, заключенный в 2013 году ПГН на ремонт большого десантного корабля (БДК) «Оленегорский горняк» (проект 775), входящего в состав Северного флота. Согласно техническому заданию, специалисты «Новика» должны были отремонтировать в Североморске линии валов с муфтой упорного подшипника (часть пропульсивной установки корабля), внесенные в класс 2010 единого кодификатора предметов снабжения (ЕКПС).
Однако, по оценке полиции, которая проверила исполнение этого контракта, компания не обладала необходимой лицензией на исполнение данного вида работ. Поэтому правоохранители возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). По версии следствия, именно морской офицер руководил сотрудниками компании, которые ремонтировали линию валов с муфтой упорного подшипника. При этом, по версии следствия, «Новик», чьим юридическим адресом является Москва, получил свыше 6 млн руб., что по закону на тот момент являлось особо крупным доходом. В итоге Юрию Байло было предъявлено обвинение, а дело передано для рассмотрения в Североморский райсуд Мурманской области.
Первое рассмотрение (см. “Ъ” от 12 июля 2016 года) закончилось победой стороны обвинения. Североморский суд признал контр-адмирала в отставке виновным в полном объеме, оштрафовал его на 150 тыс. руб. и по амнистии освободил от наказания. Однако адвокат Александр Гуканов добился отмены обвинительного приговора в апелляционной инстанции Мурманского суда, который направил уголовное дело Юрия Байло в райсуд на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела контр-адмирала в отставке прокуратуре не удалось доказать ущерб свыше 6 млн руб., а только более 5,5 млн. Поэтому в прениях надзорное ведомство просило Североморский райсуд переквалифицировать действия морского офицера на ч. 1 ст. 171 УК (незаконное предпринимательство) и приговорить его к штрафу в размере 250 тыс. руб.
Защита Юрия Байло просила, в свою очередь, оправдать своего клиента, поскольку, по ее мнению, в его действиях отсутствует состав преступления. В частности, по оценке адвоката, сторона обвинения не привела ни одного доказательства, которое бы содержало информацию об осведомленности Байло о необходимости наличия специального разрешения на ремонт предметов по классу 2010 ЕКПС при ремонте «Оленегорского горняка». Кроме того, таких требований не было и в конкурсной и договорной документации. Заказчик ремонта ОАО «ЦС “Звездочка”» допустило «Новик» к выполнению работ только после изучения лицензий и сертификатов, которыми обладает ПГН, добавил господин Гуканов. «Дело еще и в том, что линии валов с муфтой упорного подшипника не может считаться военной техникой — она до сих пор устанавливается и на гражданские корабли»,— уточнил адвокат.
По его мнению, если все-таки прокуратура настаивает на незаконности действий его подзащитного, то в этом случае его действия следовало бы квалифицировать по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)). Защитник объясняет это тем, что лицензия на ремонт военной техники у «Новика» имеется.