Апелляционный суд отменил взыскание с РБК 390 тыс. руб в пользу «Роснефти». В декабре суд первой инстанции обязал медиахолдинг выплатить эту сумму по иску нефтекомпании о защите деловой репутации. Поводом для судебного разбирательства стала статья, в которой утверждалось, что «Роснефть» обращалась к правительству с просьбой помещать британской BP приобрести блокирующий пакет акций в «Роснефти». Нематериальные требования суд оставил в силе: РБК должен будет выпустить опровержение на сайте и в эфире телеканала. Как заявил “Ъ FM” пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев, компания планирует оспорить решение апелляционного суда.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил взыскание с медиахолдинга РБК и его журналистов 390 тыс. руб. В декабре 2016 года арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск «Роснефти» к медиахолдингу о защите деловой репутации. Тогда «Роснефть» заявляла о компенсации в размере 3,2 млрд руб., но суд снизил требования до 390 тыс. руб. Иск был подан к учредителю сайта РБК «Бизнеспресс» и сотрудникам медиахолдинга Тимофею Дзядко, Людмиле Подобедовой и Максиму Товкайло: согласно предыдущему решению суда, они должны были выплатить по 4,5 тыс. руб.
«Роснефть» подала иск в апреле 2016 года. Обращение в суд было связано со статьей на сайте РБК. В ней утверждалось, что «Роснефть» обращалась к правительству с просьбой не допустить получения британской BP блокирующего пакета акций в рамках приватизации «Роснефти». Требования в размере более 3 млрд руб. были мотивированы оценкой урона, который статья РБК нанесла «Роснефти»: согласно экспертизе, он составил 0,49% гудвилла компании. В РБК указывали, что полное удовлетворение иска повлечет банкротство издания, а выплата всей суммы займет у ответчиков около 2,5 тыс. лет.
При этом нематериальные требования апелляционный суд оставил в силе, сообщает РБК. Медиахолдинг должен будет опубликовать опровержение статьи в течение десяти дней после решения суда, а также сообщить об опровержении в эфире телеканала РБК.
«Мы не можем удовлетвориться таким решением,— заявил “Ъ FM” пресс-секретарь “Роснефти” Михаил Леонтьев.— Предыдущее решение было издевательским по содержанию, но хотя бы более или менее соответствующим какой-то формальной юридической логике». Он также добавил, что вынесенное постановление суда будет способствовать распространению «средствами массовой информации порочащих сведений о компаниях, которые являются бюджетообразующими», и пообещал, что «Роснефть» будет добиваться пересмотра решения. Господин Леонтьев подчеркнул, что РБК — это коммерческое издание, которое «может и должно отвечать за реальный ущерб». «Иначе люди будут нанимать бомжей, которые будут наносить ущерб крупным коммерческим игрокам, не неся за это никакой ответственности»,— сказал он.
Журналист РБК Тимофей Дзядко в эфире “Ъ FM”: «Для РБК 3 млрд руб. — это огромная сумма, без сомнения, она грозила чуть ли не банкротством, как многие говорили. А для нас она значила банкротство физического лица, если бы нам присудили возместить часть этой суммы, то, исходя из нашей зарплаты, несколько тысяч лет потребовалось бы, чтобы выплатить эту компенсацию ущерба репутации «Роснефти», которая на самом деле не пострадала, что убедительно доказал адвокат Денис Товкайло. За последнее время «Роснефть» заключила десять сделок с самыми разными лицами, в том числе и ВР, поэтому наша статья никак не повлияла на ее взаимоотношения с партнерами». Читайте подробнее
Ранее суд удовлетворил требования «Роснефти» к газете «Ведомости»: ее обязали удалить статью о доме главы «Роснефти» Игоря Сечина в поселке Барвиха и уничтожить тираж газеты. «Роснефть» также выиграла суд у «Новой газеты», которая сообщала о том, что Игорь Сечин владеет яхтой «Святая принцесса Ольга».