Опыт проведения стресс-тестов у НПФ довольно скромный. В июле прошлого года ЦБ сообщил о запуске пилотного стресс-тестирования с фондами нескольких крупных групп — "Открытие", "Будущее" и НПФ Сбербанка (см. "Ъ" от 7 июля). Регулятор тогда концентрировался на оценке вложений НПФ, особое внимание уделяя ипотечным сертификатам участия. Однако результаты этого эксперимента обнародованы не были. В конце 2016 года ЦБ запросил уже у всех НПФ ряд показателей и самостоятельно смоделировал прохождение стресс-тестов по двум сценариям: повторение событий кризиса 2008 года и дефолт активов с рейтингом Caa1 и ниже, а также активов без рейтинга (см. "Ъ" от 5 декабря). Наихудший для фондов сценарий выявил недостаток капитала у 30 из 43 НПФ, но в целом, по оценке регулятора, анализ показал устойчивость НПФ к кредитным рискам. В феврале 2017 года из переписки ЦБ и Национальной ассоциации пенсионных фондов стали известны последствия для НПФ, показавших негативные результаты по итогам стресс-тестов. В случае выявления недостаточности активов "для исполнения своих обязательств" их придется восполнить — в частности, "за счет увеличения собственных средств (имущества) фонда" или замещения части активов (см. "Ъ" от 6 февраля).