«От чувств переходим к древесине»

В суде по делу «Кировлеса» продолжают слушать свидетелей

Несколько новых свидетелей обвинения выступили сегодня в Ленинском районном суде Кирова. С аудитором Татьяной Загоскиной, проверявшей работу «Кировлеса» в 2009 году, подсудимый и основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный вступил в дискуссию о чувствах и перестойной осине.

Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный

Фото: Сергей Бровко, Коммерсантъ  /  купить фото

На седьмом заседании суда по повторному рассмотрению дела «Кировлеса», подсудимыми по которому являются основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный и предприниматель, бывший глава Вятской лесной компании Петр Офицеров, сегодня продолжили выступать свидетели обвинения.

Заседание началось с допроса аудитора Татьяны Загоскиной, которая в 2009 году в течение шести дней проводила проверку работы КОГУП «Кировлес», анализируя, в частности, договорную политику предприятия. Отвечая на вопросы представителей гособвинения, аудитор рассказала, что в мае и июне 2009 года ВЛК Петра Офицерова заняла лидирующие позиции среди контрагентов «Кировлеса», забирая по 8–10% всей продукции госпредприятия. По словам госпожи Загоскиной, в итоге своей работы она пришла к выводу, что от сотрудничества с ВЛК «Кировлес» нес потери, уступая компании Петра Офицерова свою продукцию по более низкой цене, чем другим контрагентам. При этом, рассказала она, советник губернатора Никиты Белых Алексей Навальный с ее выводами в тот момент не согласился. Обида за это аудитора, видимо, не оставила до сих пор, потому что, обращаясь к судье, подсудимых свидетель называла «наши оппоненты».

Татьяна Загоскина рассказала также, что изначально должна была проверить работу «Кировлеса» за полгода, но из-за большого объема работ ограничилась лишь одним кварталом, когда с КОГУП и работала Вятская лесная компания. А также что никакого официального заключения по итогам своей аудиторской проверки она не готовила, ограничившись «письменной информацией для заказчика» — департамента госимущества правительства Кировской области.

«Но вам в любом случае пришлось проверить по несколько тысяч документов в час! Аудитор Загоскина, вы использовали при работе маховик времени из книг о Гарри Поттере?»

Алексея Навального заинтересовало, как уже после проведения конкурса на проведение аудиторской проверки можно изменить техническое задание, сократив срок с полугода до одного квартала: «Разве можно заключить с государством контракт на поставку коровы, а поставить козу?» Но судья Алексей Втюрин посчитал такой вопрос слишком абстрактным.

— После вашей проверки я хотел пригласить для аудита «Кировлеса» компанию Delloite, но для полноценной проверки им было бы необходимо два месяца, тогда как вы уложились в шесть дней,— обратился господин Навальный к свидетелю.

— У нас была выборочная проверка,— ответила Татьяна Загоскина.— Мы обращали внимание лишь на самое существенное.

— Но вам в любом случае пришлось проверить по несколько тысяч документов в час! Аудитор Загоскина, вы использовали при работе маховик времени из книг о Гарри Поттере?

— Алексей Анатольевич, оставьте это для прений,— прервал подсудимого судья.

Господина Навального интересовала и записка, подготовленная свидетелем по итогам ее проверки. Запросив этот документ из материалов дела, он зачитал его судье: «КОГУП с принятием Лесного кодекса РФ все острее чувствует свою невостребованность».

— Вы поэтесса или аудитор? — спросил он.

— Это преамбула, а не главный вывод этого документа,— возразила свидетель.

— Перейдем тогда от чувств к древесине, что такое перестойная осина?

— Откройте интернет и посмотрите,— обиделась госпожа Загоскина.

«Можно я воспользуюсь своим правом давать показания на любом этапе судебного следствия? — обратился господин Навальный к судье, когда свидетель покинула зал заседаний.— Этот свидетель просто подписала документ, которые для нее подготовило руководство “Кировлеса”, главный мухлеж которого состоял в том, что они хотели по-прежнему торговать за наличные лесом, который они могли в таком случае отдавать даже дешевле, чем продавая его ВЛК».

Экс-заместитель гендиректора «Кировлеса» по вопросам безопасности Сергей Змеев рассказал суду, что его бывший начальник Вячеслав Опалев жаловался ему, что на него давят, заставляя подписывать договор о сотрудничестве с ВЛК, но когда адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова начала задавать уточняющие вопросы, жаловался ли господин Опалев конкретно на ее подзащитного или Алексея Навального, свидетель ничего конкретного вспомнить не смог, а судья Втюрин в какой-то момент не выдержал и обратился к защитнику: «Дайте мне немного подумать, не надо постоянно говорить!»

«Этого я боюсь,— ответил под смех судьи подсудимый,— что мы и на третий круг с этим делом зайдем».

Другой бывший замгендиректора Сергей Маковеев в «Кировлесе» до своего увольнения отвечал за производство и реализацию продукции. Он рассказал, что хотя сам был против подписания договора с ВЛК, но КОГУП работал и с другими аналогичными посредниками, которые «всегда на лесном рынке были, и ничего уникального в ВЛК в этом смысле не было». Алексея Навального интересовали подробности увольнения господина Маковеева из «Кировлеса»: «Вы же выступали за централизацию продаж, пытались запретить лесхозам торговать самим, и в администрации области тогда все знали, что Опалев просто избавился от вас, опасаясь конкуренции». Но свидетель о своем бывшем руководителе предпочел ничего плохого не говорить.

— Я привык к тому, что в команде действия лидера не ставятся под сомнение,— сказал он.

— Но сейчас же никакой команды давно нет,— возразил подсудимый.

— Все равно о мертвых или хорошо или ничего.

— Так Опалев жив-здоров!

— Это я метафорически выразился,— объяснил свидетель.

Когда очередной бывший руководитель «Кировлеса» покинул зал заседаний, суд перешел к допросу бывших руководителей лесхозов, успевших поработать с компанией Петра Офицерова. Так, бывший директор Кирово-Чепецкого лесхоза Дмитрий Кузякин рассказал, что однажды поставил для ВЛК пиловочник, но затем посчитал сотрудничество с этой компанией невыгодным и прервал его.

— Вы меня когда впервые увидели? — поинтересовался у свидетеля Алексей Навальный.

— На прошлом суде, кажется.

— Вот и мне так кажется. Скажите, я получал выгоду от якобы имевших место хищений?

— Нет.

— А зачем тогда вы следователю сказали, что да? Вы меня сейчас боитесь?

— Боюсь вас и в третий раз увидеть? — удивился бывший глава лесхоза.

— Этого я боюсь,— ответил под смех судьи подсудимый,— что мы и на третий круг с этим делом зайдем.

23 января в Ленинском районном суде продолжат выступать свидетели обвинения.

Илья Барабанов, Киров

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...