Бывший председатель правления обанкротившегося банка «Волга-Кредит» Татьяна Ерилкина подала гражданский иск к СЧ ГСУ ГУ МВД России и Минфину РФ о взыскании морального ущерба за незаконное уголовное преследование. В апреле текущего года Ленинский районный суд Самары признал ее виновной в мошенничестве с векселями ООО «ИКК “Реноме”» на сумму в 134 млн руб. Однако в июле апелляционная инстанция отменила это решение и вынесла оправдательный приговор в отношении госпожи Ерилкиной. Теперь она пытается взыскать в счет морального вреда 1 млн руб.
Фото: vk.ru
Оправданная по уголовному делу о мошенничестве с векселями ООО «ИКК “Реноме”» бывший председатель правления банка «Волга-Кредит» (в 2014 году у него была отозвана лицензия) Татьяна Ерилкина подала иск о возмещении компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Эту информацию „Ъ” подтвердил адвокат госпожи Ерилкиной Евгений Латышкин. Ответчиками по делу, согласно материалам Октябрьского районного суда Самары, являются министерство финансов РФ и СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области. Сумма иска составляет, по словам господина Латышкина, 1 млн руб.
Напомним, в отношении Татьяны Ерилкиной было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следственных органов, Татьяна Ерилкина якобы похитила векселя ООО «ИКК „Реноме“» на общую сумму 134 млн руб. По информации правоохранителей, она заключила с одной из коммерческих организаций договоры купли-продажи семи векселей, по условиям которых фирма должна была обналичить ценные бумаги с отсрочкой платежа на 31 день с момента заключения сделки. Но из материалов уголовного дела следовало, что впоследствии руководитель банка похитила векселя и при наступлении срока платежа денежные средства фирме выплачены не были.
В конце апреля этого года Ленинский районный суд Самары приговорил Татьяну Ерилкину к пяти с половиной годам колонии. Однако в июле апелляционная инстанция отменила приговор и прекратила дело в связи с непричастностью госпожи Ерилкиной к преступлению. Прокуратура пыталась обжаловать это решение в кассационной инстанции, однако 18 октября суд отказал в удовлетворении жалобы ведомства.
Как пояснили „Ъ” в пресс-службе надзорной инстанции, в настоящее время подана жалоба в Верховный суд. Она находится на рассмотрении.
Тем временем в начале ноября текущего года стало известно о возбуждении нового уголовного дела в отношении госпожи Ерилкиной. Ее подозревают в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, в 2014 году госпожа Ерилкина, на тот момент занимавшая должность председателя правления банка «Волга-Кредит», используя свое служебное положение, похитила векселя финансовой организации, находящиеся на хранении в одном из московских офисов банка «Развитие-Столица». После этого она якобы не отразила ценные бумаги в бухгалтерской отчетности банка «Волга-Кредит» и таким образом «обратила их в свою пользу» и «распорядилась ими по своему усмотрению». Эти действия Татьяны Ерилкиной следствие считает преступлением, а ущерб, нанесенный финансовой организации, оценивает в 272 млн руб.
Как пояснял ранее адвокат госпожи Ерилкиной Василий Гурко, его подзащитная своей вины не признает. «Никаких хищений векселей не было, были только технические операции», — пояснял „Ъ“ господин Гурко. Вчера он сообщил, что расследование данного уголовного дела продолжается.
Отметим, Татьяна Ерилкина является обвиняемой по еще одному делу о мошенничестве, возбужденному ГСУ ГУ МВД России по Самарской области 23 января 2015 года. По версии следствия, в период с июня по декабрь 2014 года сотрудники и руководители банка «Волга-Кредит» путем внесения заведомо ложных сведений в бухгалтерскую отчетность организации сняли деньги со счетов ряда граждан. Сообщалось, что в полицию обратились около 2 тыс. потерпевших. Предполагаемая сумма ущерба оценивалась 1,8 млрд руб. Расследование данного уголовного дела продолжается. По последним данным, его фигурантами являются 14 человек.
Как пояснил „Ъ” Евгений Латышкин, сумма морального ущерба его подзащитной считалась, в том числе, исходя из того, сколько времени она провела под арестом и домашним арестом. «Свыше года — домашний арест, и еще почти три месяца — под арестом», — уточнил господин Латышкин. В пресс-службе ГСУ ГУ МВД России по Самарской области от комментариев по иску Татьяны Ерилкиной воздержались.
Как отметил в беседе с „Ъ” адвокат Вячеслав Тилежинский, по таким искам в России существует достаточно большая практика. «Если есть решение суда, вступившее в законную силу о том, что она незаконно привлекалась к уголовной ответственности, то есть оправдательный приговор, то законом предусмотрено ее право на компенсацию вреда», — пояснил господин Тилежниский. Правда, по его словам, зачастую суммы компенсаций значительно меньше тех, что запрашивают истцы.