Владимир Путин призвал деятелей культуры самим определить критерии оценки произведений искусства. В пятницу на встрече президента с творческой интеллигенцией обсуждался вопрос запретов спектаклей, выставок и других культурных мероприятий. Тема была, в частности, обозначена в известном выступлении Константина Райкина. Политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Дмитрий Дризе считает, что в новом году подобных скандалов станет меньше, но и число неоднозначных выставок и спектаклей тоже сократится.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Можно сказать, по горячим следам — во исполнение послания президента — в Кремле собрали совместное заседание двух президентских советов: по культуре и искусству и по русскому языку. В центре внимания собравшихся было сразу несколько острых тем. Но главная из них — это срывы и даже запреты различных культурных мероприятий, выставок, спектаклей, — то, о чем говорил Константин Райкин, и что практически весь год активно обсуждалось со стороны общественности. Проблема, что называется, назрела — терпеть более нельзя. И вот вмешалась высшая власть.
Владимир Путин отреагировал на это в своем послании, заявив, что акты вандализма неприемлемы, но чувства различных групп граждан нужно уважать. Донести до президента болезненный вопрос доверили народному артисту России Евгению Миронову, который буквально только что отметил свое пятидесятилетие. Актер и режиссер, в частности, упомянул в своем выступлении запрет спектакля "Иисус Христос — суперзвезда" в Омске. Владимир Путин отреагировал, завязалась дискуссия:
Владимир Путин: Кто запретил-то его?
Евгений Миронов: Власти.
Владимир Путин: Власти какие-то абстрактные или конкретные есть власти…
Евгений Миронов: Это было не рекомендовано.
Владимир Путин: Владимир Ростиславович, вы запретили?
Владимир Мединский: Я пытаюсь разобраться сейчас, Владимир Владимирович. Я им точно не запрещал. Министр культуры Омска, Виктор Прокопьевич, я помню, он бывший директор Омского драматического театра, ему бы в голову не пришло запрещать. Вот сейчас выясняем.Вышло так, что спектакль никто не запрещал. На деле так и происходит. Власть говорит: цензуры в стране нет. Кто-то что-то не рекомендовал, или пришли активисты, облили мочой — после этого выставку закрыли сами организаторы. Но при чем здесь государство? Другое дело — и здесь Владимир Путин уже со своей стороны обозначает проблему, — нужно уважать иную точку зрения на то или иное творчество. А то ведь все может кончиться плохо. Президент приводит пример с Charlie Hebdo: "Вот вопрос, нужно ли было этим карикатуристам наносить оскорбление представителям ислама? Они воспринимают это как оскорбление, то, что было опубликовано. Другое дело, что, может быть, художники не хотели никого оскорбить, но они оскорбили. Это, повторяю, такая тонкая очень вещь, тонкая грань".
Что же делать? Решено разработать критерии — как себя вести художникам, чтобы не задеть ничьи чувства. Глава думского комитета по культуре Станислав Говорухин отмечает — вопросом занимаемся. Но дело, понятно, непростое — искусство очень трудно загнать в какие-либо рамки. И как оценивать?
Защищаться от вандалов проще – проект документа уже есть. Там вводится понятие "препятствование показу" того или иного произведения и, собственно, "осквернение" – штраф 600 тыс. и 1 млн руб. соответственно. В целом проблему, понятно, не решить. Но, скорее всего, сверху чиновникам и ретивым общественникам спустят директиву, чтобы помягче с искусством. Ну а что касается современного авангарда и культурных экспериментов — этого явно будет меньше. Ведь угроза задеть чьи-то чувства никуда не делась. Пока еще критерии разработают.