«Уфанет» временно недоступен

Роскомнадзору не удалось защитить претензии к телеком-оператору

Управлению Роскомнадзора отказано в исках к телеком-
оператору «Уфанет» о нарушении условий лицензий. В региональном управлении ФСБ регулятору выдали справку о том, что оператор вопреки регламентам не регистрирует в информационной базе данные о входящих звонках абонентов. В отношении «Уфанета» было возбуждено административное дело, грозившее выплатой штрафа до 40 тыс. руб. Но в наложения взыскания отказал арбитражный суд Башкирии. У него не возникло сомнений, что «Уфанет» предоставляет сведения, помогающие оперативно-розыскной деятельности правоохранителей.

Генеральный директор ОАО "Уфанет" Искандар Бахтияров

Фото: Максим Андреев, Коммерсантъ

Арбитражный суд Башкирии отказал региональному управлению Роскомнадзора в двух исках о привлечении к административной ответственности компании «Уфанет». Надзорная инстанция посчитала, что оператор связи нарушил условия лицензий на оказание услуг связи по передаче данных (от 2012 года) и на оказание услуг местной телефонной связи (получена в 2013 году).

Нарушения были выявлены, как следует из материалов арбитражного дела, в августе в ходе выездной плановой проверки телеком-оператора. В своих выводах Роскомнадзор опирался на справку, предоставленную на его запрос региональным УФСБ. Ведомство запросило информацию об исполнении «Уфанетом» «Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность», и «Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-розыскных мероприятий». На что из УФСБ поступил ответ, что по состоянию на 16 августа телеком-компания исполняла требования этих документов не в полном объеме. В частности, как следовало из ответа УФСБ, который приводится в решении суда, «Уфанет» не регистрировал в своей информационной системе записи о входящих вызовах абонентов, чем нарушил лицензионные требования, обязывающие сотрудничать с государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

«Уфанет» — крупный региональный оператор ШПД, фиксированной связи и кабельного ТВ. Занимает более 60% местного рынка. Предоставляет услуги в Башкирии, Татарстане, Нижегородской и Оренбургской областях. Уставный капитал АО — 1,14 млрд руб., чистые активы на конец года оценивались в 1,1 млрд руб. Предприятие входит в группу «Трилистник» Марата Ахметшина и Марата Фаттахова. Выручка в 2015 году составила 2,7 млрд руб., чистая прибыль 59,34 млн руб.

Действия телеком-оператора по итогам проверки были квалифицированы по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ («Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением»). Статья предусматривает наложение штрафа на юридических лиц до 40 тыс. руб.

Арбитраж, отказывая в исках, пришел к выводу о необоснованности и недоказанности нарушения. Он отметил, что административное правонарушение было установлено Роскомнадзором исключительно на основании письма УФСБ, но оно не прикладывалось к акту проверки. Кроме того, суд указал на разночтения в трактовке нарушений. Так, УФСБ отмечало в своем письме, что не имело возможности получить доступ к записям о входящих вызовах. В свою очередь Роскомнадзор отмечал в акте, что «Уфанет» якобы не обеспечил получение спецслужбами сведений о входящих вызовах. При этом суд установил, что сведения о звонках оператором УФСБ предоставлялись, что подтверждается их внутренней перепиской.

Довод управления ФСБ, привлеченного третьим лицом к разбирательству, о том, что сотрудники «Уфанета» могли внести изменения в базу о входящих вызовах «задним числом», арбитражный суд отверг, посчитав, что он носит предположительный характер.

Получить комментарии в управлении Роскомнадзора вчера не удалось. В приемной врио руководителя ведомства Елены Вохмяниной сообщили, что она находится в отпуске.

Генеральный директор «Уфанета» Искандар Бахтияров сообщил, что в компании были удивлены претензиями Роскомнадзора. «Мы обратились в управление ФСБ с просьбой дать пояснения и получили ответ, что претензий к нам нет. Этот ответ мы приобщили к материалам арбитражного дела»,— отметил собеседник.

Булат Баширов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...