в толкование новых законов разбирает корреспондент отдела потребительского рынка Анастасия Дуленкова
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
С начала года в продуктовом ритейле идут споры вокруг того, как розничные сети должны использовать скидки, предоставляемые поставщиками. Участники рынка сходятся во мнении, что если сети полностью транслируют покупателям полученную от контрагента скидку, это не считается бонусами. Если же дисконт скрывается, то речь идет о премии, размер которой в недавно принятых поправках к закону "О торговле" ее ограничен 5%. Ситуация невыгодна сетям и поставщикам, желающим получить от ритейлеров дополнительные услуги. На практике это выглядит так: розничные компании, получив скидку, могут не снижать цену для потребителя. Поставщики соглашаются в обмен, скажем, на то, что в магазинах их продукция займет особо привлекательные полки.
Вся история со скидками возникла из-за стремления ритейлеров компенсировать доходы, выпадающие от введения ограничений бонусов. Участники рынка надеялись, что точку в дискуссии поставит ФАС, но чиновники, выступившие недавно с разъяснениями новых правил, так и не дали однозначного ответа. "Вы (участники рынка.— "Ъ") хотели поставить нас (чиновников.— "Ъ") в тупик своими вопросами, мы поставим вас в тупик своими ответами",— иронично описывает ситуацию крупный ритейлер.
Так, в разъяснениях ФАС говорится, что закон "О торговле" не содержит ограничений на включение в договор поставки дисконта, если ритейлер в неменьшем размере предоставил скидку своим покупателям. Получается, если скидка до потребителей не дошла, то ритейлер получил вознаграждение, которое должно учитываться в допустимых 5%, рассуждает один из участников рынка. Другой собеседник "Ъ" понял это положение так: если нет прямого указания на то, что скидки должны полностью транслироваться на полку, то требуются дополнительные разъяснения.
Заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров уже после публикации разъяснений заявил, что "скидки, которые оговорили поставщики и сети при заключении договора, промоакции, сезонные скидки, скидки в случае истечения срока годности товара и так далее, все эти суммы... не включаются в 5%" (цитата по RNS). По его словам, в 5% должны учитываться только скидки, которые ритейлер потребовал у поставщика после заключении договора, то есть ретроскидки. При этом о необходимости транслировать даже закрепленную в договоре скидку на полку он умолчал. В пресс-службе ФАС "Ъ" сообщили, что "условия по скидкам должны быть закреплены договором по соглашению сторон", опять же, ничего не упомянув о снижении цены на полке. Получается, что ритейлер не обязан уменьшать цену на полке вслед за поставщиком? Не удивлюсь, что казуистика с новыми поправками к закону "О торговле" может оказаться очень даже в интересах ритейлеров.
обсудить
kommersant.ru/11829