Сергей Кириенко встретился с ведущими российскими политтехнологами. Мероприятие прошло в закрытом режиме. По данным СМИ, первый замглавы кремлевской администрации обсуждал с экспертами избирательную кампанию 2018 года и возможных конкурентов кандидата от власти на выборах. «Коммерсантъ» выяснил, что Сергей Кириенко на прошлой неделе провел аналогичную встречу с социологами. Темой обсуждения были настроения общества в кризисный период. Первый замглавы администрации президента просил аналитиков высказаться о наиболее значимых рисках и вызовах. Значит ли это, что уже началась подготовка к выборам президента? Кто мог бы стать конкурентом Владимиру Путину? Директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов и президент Международного союза экспертов Александр Гусев обсудили тему с ведущей «Коммерсантъ FM» Натальей Ждановой в рамках программы «Pro и Contra».
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Александр Гусев: «Сергей Кириенко недавно вступил в эту должность, и ему нужно сверить часы. Поэтому 28 октября состоялась первая встреча с политтехнологами, вчера состоялась вторая встреча, сегодня — третья, а 5 ноября, скорее всего, пройдет очередная встреча. Подводились итоги прошедших выборов в Государственную думу, были оценены риски, обсуждались новые механизмы, которые применялись в предвыборной гонке в рамках выборов в Государственную думу. Что касается предстоящих выборов президента в 2018 году, то понятно, что процесс пошел. Конечно, Кириенко, отвечающий в администрации президента за внутреннюю политику, должен заниматься этими вопросами, он должен знать мнение ведущих политтехнологов, ориентироваться в политической ситуации. От него во многом будет зависеть успех или неудача выборов. Поэтому здесь все вполне логично».
«Избирательная кампания никогда и не прерывалась. Эксперты, экспертное сообщество — это одно, а люди, которые занимаются непосредственно избирательной кампанией, в том числе и кампанией президента — другое. Конечно, они никогда не останавливали свою работу, они работают в постоянном режиме, она никогда не прерывалась. Поэтому говорить о том, что она закончилась или еще не началась, мне кажется, абсолютно неправильно».
«Что касается возможных кандидатов, во-первых, я должен отметить, что не надо быть больше президентом, чем сам президент, не бегите впереди паровоза. Президент сам определится, как ему идти, с кем ему идти и когда идти. Поэтому я думаю, что он человек вполне самостоятельный и отвечает за свои действия. Что касается кандидатуры конкретного человека, то я бы не хотел сейчас говорить о том, насколько его шансы высоки или абсолютны, я имею в виду нынешнего президента. Но понятно, что должна быть альтернатива. Альтернатива такая будет. Другое дело, как он будет определяться по выборам 2018 года, это во многом зависит от самого кандидата. Поэтому здесь сейчас говорить абсолютно преждевременно и не о чем. И я думаю, что Кириенко этот вопрос, по большому счету, не поднимал.
Если вернуться к этим встречам, то для него гораздо важнее получить обратную связь, информацию. Это по сути сбор информации о том, как себя чувствует наше гражданское общество на фоне достаточно резкого снижения уровня жизни населения. Это очень важно, потому что люди могут просто не проголосовать или проголосовать ногами, то есть просто не прийти на выборы. Этого необходимо избежать. И здесь, мне кажется, есть достаточно большие риски в этом плане, потому что уровень жизни людей в последние годы снижается».
Григорий Добромелов: «Мне это напоминает старую шутку из 80-х годов: "Как закончим перестройку, сразу новую начнем". Такое впечатление, что все дико соскучились по выборам. Не прошло и месяца, как все дружно начали говорить: "Мы начинаем новую кампанию". Но говорить о том, что начинается какая-то новая избирательная кампания еще, безусловно, преждевременно. Потому что не определены еще куча оснований и факторов, более того, до начала самой кампании необходимо определиться с некоторыми ключевыми идеологическими позициями, которые станут основой для этого. И консультации Сергея Владиленовича сейчас определены, скорее, желанием понять, какие есть новые интересные идеи в плане социально-экономического, социально-политического развития, которые можно было бы применить в ходе избирательной кампании.
Понятно, что с точки зрения избирательности Владимира Путина избирательная кампания будет абсолютно триумфальной. Здесь никто не сомневается, что на том политическом пространстве, которое у нас есть, альтернативы Владимиру Путину нет, ему поговорить-то особо не с кем. А вот что касается идей, с которыми Владимир Путин пойдет на эту президентскую программу, или не он пойдет, поскольку он еще не определил и не озвучил этот вопрос, то это самое важное. Потому что как раз новые концепты и новые смыслы для нового срока Путина пока еще не прорисованы».
«На мировой арене сейчас нет политиков, равных по опыту, влиятельности и личным характеристикам Владимиру Владимировичу Путину, поэтому заведомо ослаблять страну с точки зрения геополитических перспектив в достаточно непростой момент, наверное, было бы нецелесообразно. Другое дело, что есть много личных факторов, когда, условно говоря, ситуация зависит от воли конкретного человека, ее прогнозировать невозможно, ее можно только предугадывать. Поэтому с точки зрения логики, скорее всего, Владимир Путин должен идти на новые выборы. Но примет он такое решение или нет — это вопрос».
«Скорее всего, ключевыми посылами будут все-таки идеи, связанные с внешним контуром, с внешней политикой. Внутриполитические вещи — здесь абсолютно очевидно, что необходимо будет выдвигать какую-то новую программу роста. Сейчас идет конкуренция этих программ: одну пишет Алексей Кудрин, другую пишет в недрах Сбербанка Греф, третью готовит Титов вместе со "Столыпинским клубом". Поэтому идет конкуренция программ социально-экономического развития страны. И это будет ключевой идеей, которую выберет в итоге Владимир Путин, потому что как в таковой какой-то идее, которая должна сплачивать нацию, нет необходимости, это уже произошло. А вот что касается развития страны, конечно же, Путин должен будет что-то говорить, и это должны быть не простые слова а-ля "борьба с коррупцией" или "повышение эффективности системы управления", или "социальная ответственность", или "социальная поддержка", а что-то более концептуальное».