Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) отказала в пересмотре решения нижестоящей инстанции, ранее оставившей без удовлетворения жалобу уже умершего экс-депутата законодательного собрания Юрия Шутова, который в 2006 году был приговорен к пожизненному лишению свободы за бандитизм и организацию нескольких убийств. Господин Шутов жаловался на нарушения российскими судами ст. 6 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
Бывший депутат законодательного собрания Петербурга Юрий Шутов, единственный сумевший избраться в региональный парламент, находясь в «Крестах», был арестован в 1999 году. Ему и его 15 сообщникам следствие инкриминировало больше 20 эпизодов преступной деятельности: бандитизм, пять убийств политиков и бизнесменов, разбойные нападения, покушения и приготовления к убийству и т. д. В январе 2001 года уголовное дело Юрия Шутова было передано в горсуд Петербурга, где его рассматривал судья с двумя народными заседателями. В 2002 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс, отменявший институт народных заседателей и вводивший суд присяжных. Дело Юрия Шутова долго не могло сдвинуться с подготовительной стадии, и только осенью 2004 года прокуратура смогла огласить обвинительное заключение по делу, перейдя, таким образом, к следующей стадии процесса — судебному следствию. В феврале 2006 года был оглашен приговор: фигуранты дела были признаны виновными в бандитизме, шести убийствах, нескольких приготовлениях к убийству и покушениях на убийство и ряде более мелких преступлений. Юрий Шутов и четверо его более активных помощников получили пожизненное лишение свободы. Остальные, за исключением одного, были приговорены к разным срокам — от семи до 18 лет.
Защита Юрия Шутова обжаловала этот приговор, пройдя все инстанции российского судопроизводства, которые признали судебное решение горсуда Петербурга законным и обоснованным. Для отбывания наказания экс-депутата отправили в колонию «Белый лебедь» (город Соликамск, Пермский край), где он скончался в 2014 году после очередного инсульта.
Жалоба, поданная им и его защитой ранее в ЕСПЧ, продолжала свое движение по инстанциям. Заявитель и пятеро других фигурантов дела, в том числе и Айрат Гимранов, которого правоохранители считали правой рукой экс-депутата, просили ЕСПЧ признать нарушение ст. 6 Европейской конвенции по правам человека (право на справедливое судебное разбирательство). Как следовало из заявления, введение суда присяжных с 1 января 2004 года делало незаконным состав суда из судьи и двух народных заседателей. Юрий Шутов полагал, что процесс должны были прервать, а дело передать законному составу суда и начать рассмотрение заново (статьи обвинения, вменяемые экс-депутату, подпадали под юрисдикцию именно суда присяжных). Однако этого сделано не было.
ЕСПЧ отказал в удовлетворении заявления Юрия Шутова и других осужденных, признав нарушения, о которых они уведомляли европейское правосудие, несущественными. Как рассказал “Ъ” адвокат Константин Кузьминых, представляющий интересы всех заявителей, после этого его клиенты дошли до последней инстанции — Большой палаты ЕСПЧ. Они ссылались на то, что решение нижестоящей инстанции противоречит политике самого Европейского суда, и ссылались на пример дела Никиты Московца, бывшего фигурантом резонансного уголовного «дела санитаров»: злоумышленники, по версии следствия, убивали владельцев квартир, ведших асоциальный образ жизни, а их недвижимость продавали. Отметим, что в суде было доказано только одно убийство. Никита Московец, отсидевший предельный срок содержания под арестом, был выпущен на свободу, но за несколько месяцев совершил пять убийств и снова был арестован. В 2004 году горсуд Петербурга приговорил его к пожизненному лишению свободы, осужденный дошел до ЕСПЧ, жалуясь на несоблюдение ст. 6 Европейской конвенции, и добился пересмотра своего дела, закончившегося наказанием в виде 18 лет лишения свободы.
Однако пятеро судей ЕСПЧ, изучившие материалы дела Юрия Шутова во время подготовительной стадии, отказались передать материалы на рассмотрение Большой палаты. Свое решение они не аргументировали, что разрешено рабочим регламентом. Адвокат Константин Кузьминых заявил “Ъ”, что не согласен с таким решением: «ЕСПЧ зачастую обвиняют в антироссийских действиях. Однако в деле Юрия Шутова, очень резонансном, с политическим подтекстом, ЕСПЧ практически продублировал сомнительные доводы российских властей, приславших в Европейский суд свои возражения против жалобы моего клиента».