В период экономического кризиса зависимость регионального бюджета от благополучия крупных компаний еще более очевидна. Для Пермского края, основу экономики которого составляет добывающая промышленность, нынешний кризис, когда под удар попали нефтегазовые отрасли, оказался более ощутимым.
Ирина Пелявина, редактор Business GUIDE «Нефть и газ»
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Ежегодно ЛУКОЙЛ и «Газпром» инвестировали в развитие края. Желание властей дружить с такими компаниями, например, предоставляя льготы по налогу на прибыль, понятно. Результатом таких послаблений, как правило, оказывались куда более финансовоемкие вложения в развитие инфраструктуры и даже строительство социальных объектов.
Но эксперты уже давно предостерегают от ошибки привыкания к «нефтяной игле». Так, из-за снижения мировых цен на нефть прикамский бюджет прочувствовал, что формировать дорожный фонд на основании поступления акцизов довольно опасно. А отказ «Газпрома» инвестировать в развитие межпоселковых газопроводов может стать не просто частной проблемой отдаленных районов, а погубить целый бизнес, построенный на этой программе.
С одной стороны, кризис — не время усложнять выстроенные годами отношения. С другой — бизнес есть бизнес. Претензии «Газпрома» понятны. Учитывая, что собираемость платежей с населения за ресурсы составляет 95%, возникает вполне законный вопрос: где оседают эти деньги и почему долг перед поставщиком достиг таких колоссальных размеров?
Для властей это очередной повод задуматься о том, что, кроме лоббирования интересов крупных компаний, необходимо стимулировать появление новых производств, чтобы диверсифицировать риски для бюджета и не зависеть от благополучия конкретных компаний.