В Новосибирске суд отказался снять с выборов по 135-му округу единоросса Андрея Каличенко по иску кандидата в Госдуму от «Партии роста» Вячеслава Казакова. Распространенную брошюру с использованием образа господина Каличенко и сведений о нем суд не признал агитматериалом и не усмотрел с его стороны нарушений избирательного законодательства.
Вчера новосибирский облсуд завершил двухдневное рассмотрение гражданского иска кандидата в депутаты Госдумы по 135-му округу — индивидуального предпринимателя Вячеслава Казакова от «Партии роста» о снятии с выборов другого кандидата по этому округу — первого заместителя гендиректора ООО «Энергомонтаж» единоросса Андрея Каличенко.
Претензии господина Казакова сводились к тому, что в ходе стартовавшей 17 июня предвыборной кампании в Новосибирске и по области была распространена с нарушениями избирательного законодательства агитационная брошюра. По мнению истца, данный буклет, «явно выпущенный в поддержку кандидата-единоросса Каличенко тиражом 100 тыс. экземпляров», не имел выходных данных и сведений об оплате его издания с избирательного счета кандидата или политической партии «Единая Россия». Кроме того, был нарушен закон об авторских правах. Для оформления обложки брошюры использовано фото «Уборка хлеба», на фоне которого размещено портретное изображение Андрея Каличенко. «Авторство фотографии принадлежит петербуржцу Григорию Пожванову, однако своего согласия на ее использование он не давал, о чем есть письменное свидетельство фотографа, заверенное нотариусом»,— утверждает Вячеслав Казаков.
Представители Андрея Каличенко и облизбиркома, а также прокурор областной прокуратуры Марина Козлова единодушно решили, что господин Каличенко не имел отношения ни к составлению, ни к изданию, ни к распространению данной брошюры, а значит, он не мог вести незаконную агитацию. При этом представитель ответчика отметила, что ее доверитель был выдвинут кандидатом в депутаты Госдумы 20 июля, когда «тираж брошюры уже был распространен».
В суде выяснилось, что брошюра была выпущена по заказу ООО «Энергомонтаж», договор на ее издание подписывал гендиректор компании Иван Сидоренко. Вчера в своих показаниях он подтвердил, что буклет был подготовлен, выпущен и оплачен по заказу возглавляемой им компании, но не как агитматериал в пользу господина Каличенко, а как «рекламная продукция ООО „Энергомонтаж“» (занимается строительством жилья).
Судья Инна Петрунина, выслушав позиции сторон, отказала Вячеславу Казакову в удовлетворении иска. В предвыборном штабе Андрея Каличенко довольны решением суда: «Мы считаем, что „Партия роста“ проявила себя как спойлер кандидата от КПРФ Жирнова». Депутат областного заксобрания Андрей Жирнов также баллотируется по 135-му округу и считается наблюдателями одним из основных соперников Андрея Каличенко.
Вячеслав Казаков сообщил „Ъ“, что обжалует это решение в Верховном суде России.