Кемеровское АО «Бизнес-инвестиции», подконтрольное новокузнецкому предпринимателю Александру Щукину, предъявило требования на 1,52 млрд руб. к двум шахтам московского ООО «Управляющая компания „Талдинская“». Ответчики настаивают, что векселя, по которым предъявлены эти требования, никогда не выдавались и вообще не характерны для делового оборота данных угольных предприятий. Претензии существенны для ответчиков, совокупная выручка которых составляет 3,6 млрд руб.
Фото: Сергей Гавриленко, Коммерсантъ
Вчера арбитражный суд Кемеровской области провел предварительные заседания по искам АО «Бизнес-инвестиции» к АО «Шахтоуправление „Талдинское-Кыргайское“» (ШТК) на 788,44 млн руб. и к АО «Шахтоуправление „Талдинское-Южное“» (ШТЮ) на 730,5 млн руб. В качестве одного из третьих лиц в разбирательство привлечен новокузнецкий предприниматель Александр Щукин.
АО «Бизнес-инвестиции», согласно данным Kartoteka.ru, на 99,93% принадлежит новосибирскому АО ИТЭК, 99% которого, в свою очередь, владеет Александр Щукин. Шахтоуправления «Талдинское-Южное» и «Талдинское-Кыргайское» находятся под управлением ООО УК «Талдинская», добывают примерно по 1,5 млн т энергетического угля в год. По плану 2016 года, как заявляло ранее руководство УК, добыча на двух предприятиях должна вырасти «минимум на 200 тыс. т, до 3,3 млн т» по сравнению с уровнем 2015 года. В 2017–2018 годах компания планирует поднять добычу до 6 млн т. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2015 году выручка у ШТК была 1,9 млрд руб., чистая прибыль — 6,5 млн руб.; у ШТЮ выручка — 1,7 млрд руб., чистая прибыль — почти 39 млн руб.
На вчерашнем заседании представитель истца Владимир Кузьмин обозначил свою позицию коротко: «На требованиях настаиваем, в судебное заседание по существу представим оригиналы документов». Спорные векселя, как стало ясно из дальнейших выступлений представителей ответчиков, пять лет назад якобы были выданы предпринимателю Александру Щукину, затем, после двух передач в случае с ШТК и трех в случае с ШТЮ, оказались у АО «Бизнес-инвестиции», которое и предъявило требования по ним к шахтоуправлениям. Именно на отсутствии оригиналов как одну из причин не признавать требования сделал акцент представитель ответчиков Руслан Валеев.
Господин Валеев отметил, что оригиналы векселей в документах ШТК и ШТЮ отсутствуют. Более того, за всю историю этих предприятий они вообще никогда не занимали средства таким способом, а также никогда не поручались по договорам займа и пр. Он также утверждает, что 26 ноября 2011 года, когда якобы была одобрена выдача векселей, советы директоров ШТК и ШТЮ не заседали. Об этом свидетельствуют и члены советов директоров, и записи в книге регистрации заседаний советов, говорит Руслан Валеев. По его словам, косвенным доказательством этого является тот факт, что 26 ноября 2011 года была суббота, в этот день службы предприятий не работают. По данным господина Валеева, в случае с иском к шахтоуправлению «Талдинское-Южное» указывается, что одним из промежуточных владельцев векселя якобы выступал новокузнецкий «Горняк», который оказывал ШТК транспортные услуги. С ним компания активно взаимодействовала в 2011–2015 годах, обменивалась документацией. Ни в одном из актов взаимной сверки задолженности наличие к ШТК требований по векселю со стороны «Горняка» отражено не было, утверждает господин Валеев.
Отдельно представители ответчиков указали на то, что векселя предъявляются от лица АО «Бизнес-инвестиции» — третьего и четвертого получателя ценных бумаг ШТК и ШТЮ. Как пояснил „Ъ“ представитель ШТК и ШТЮ Максим Никитин, первоначальный получатель векселя, если тот и выдавался, обязан доказывать встречное возмещение по этой бумаге, тогда как следующий владелец этого делать не должен, так как считается добросовестным покупателем. По мнению господина Никитина, контроль Александра Щукина над «Бизнес-инвестициями» показывает, что фактически передачи векселей не было и первоначальный получатель остался прежним, то есть обязан доказывать добросовестный характер вексельных сделок с ШТК и ШТЮ.