В Нижнем Новгороде обострился конфликт бывших бизнес-партнеров Андрея Климентьева и Евгения Осокина. Последний пытается вывезти имущество своих фирм на 20 млн руб. из закрытого универсама «Нижегородский», принадлежащего господину Климентьеву. Судебные приставы, дважды неудачно пытавшиеся исполнить судебное решение по вывозу имущества, просят суд разрешить им доступ в помещение с правом вскрывать ворота и двери универсама. В свою очередь Андрей Климентьев подстраховался, арендовав проход универсама «Нижегородский» у своих же воронежских компаний, которым ранее был продан магазин. Как арендатор он, очевидно, будет возражать против действий приставов по вскрытию помещений.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ / купить фото
В арбитражных судах развивается спор между бывшими партнерами Андреем Климентьевым и Евгением Осокиным, рассорившимися в ходе совместного ведения агробизнеса в Сеченовском районе области. Противоречия между предпринимателями возникли и в Нижнем Новгороде. Напомним, Андрей Климентьев в начале лета закрыл свой универсам «Нижегородский», удерживая в нем товары и торговое оборудование (витрины, кассы, стеллажи, холодильники) фирм-арендаторов господина Осокина «Продукт-НН», «Ильинка» и других юрлиц. Две боковые двери в универсаме, через которые арендатор мог попасть в торговый зал, закрыты на замки и заварены снаружи стальными пластинами. Представители господина Осокина говорят, что изнутри эти двери еще и заложены кирпичной кладкой. Стеклянный центральный вход заперт, и Андрей Климентьев третий месяц не дает арендаторам вывозить имущество ценой порядка 20 млн руб. Таким образом коммерсант добивается выплаты долга по аренде с начала года. В судах его компания «Парма» как арендодатель площадей взыскала с ООО «Продукт-НН» и «Ильинка» в общей сложности 15,6 млн руб.
В свою очередь структуры Евгения Осокина, не имеющие доступа к товарам и оборудованию, подали к «Парме» судебный иск о взыскании убытков, оценив их почти в 25 млн руб. (заседание перенесено на 12 сентября): как говорят представители арендатора, многие продукты в обесточенном зале уже испортились. Кроме того, в отдельном процессе «Продукт-НН» заключило мировое соглашение с дружественной фирмой «Амико», обязавшись вернуть ей арендованное торговое оборудование. Исполняя это судебное решение, судебные приставы арестовали имущество, но вывезти его не смогли. Последняя попытка была предпринята в конце июля, но вынести громоздкие стеллажи не получилось — торговое оборудование не пролезало через узкую дверь, в которую приставов впустил Андрей Климентьев. В своем видеоблоге он обвинил их в нарушении Конституции, вторжении на чужую частную собственность, заявив, что они действуют «не по закону, а по звонкам генерала Корсакова» (руководитель УФССП по Нижегородской области — „Ъ“). По рассказам очевидцев, судебные приставы попытались пересчитать арестованный алкоголь и вывезти несколько паллет. Но в универсаме отключили свет, а Андрей Климентьев вызывал полицию, чтобы она пресекла действия судебных приставов. В своем видеоблоге он заявил, что приставы вынесли «водки, коньяков и стиральных порошков» на 100 тыс. руб.
В итоге выяснилось, что руководство спецотдела УФССП по особым исполнительным производствам обратилось в арбитражный суд с просьбой обеспечить судебным приставам доступ в помещения универсама для вывоза арестованного в пользу ООО «Амико» оборудования. Приставы пожаловались, что собственник «Нижегородского» им препятствует, а для вскрытия помещений необходимо соответствующее решение суда. Начальник спецотдела попросил судью предоставить им право вскрывать двери универсама и ворота, чтобы приставы смогли исполнить судебное решение и вывезти имущество «Амико». Это заявление суд должен был рассмотреть в понедельник, но отложил заседание на 15 августа.
В свою очередь Андрей Климентьев также изобретает юридические ходы, чтобы не дать приставам забрать удерживаемое им оборудование арендатора. Как выяснил „Ъ“, еще весной здание универсама «Нижегородский» было продано компанией «Парма» двум другим организациям Андрея Климентьева — ООО «Крокус» и «Калипсо», зарегистрированным в Воронеже, где у предпринимателя также есть универмаг. По данным картотеки арбитражных дел, компании «Парма» и «Калипсо» попытались войти в судебный процесс по оборудованию «Амико», в рамках которого приставы собираются взламывать замки универсама. Однако суд отказался признать фирмы третьими лицами в этом споре.
Теперь сам Андрей Климентьев просит суд допустить его третьим лицом в это дело как арендатора смежных площадей. Видимо, его воронежские компании сдали ему в аренду часть универсама, граничащего с закрытым торговым залом Евгения Осокина (договор аренды с его структурами пока еще не расторгнут).
Андрей Климентьев вчера не стал обсуждать с „Ъ“ сделку по переходу универсама на воронежские структуры и свой статус арендатора помещений «Нижегородского». Однако в видеоблоге он упоминает, что судебные приставы по закону не вправе «проламываться» через территорию третьих лиц-арендаторов без судебного решения. Видимо, господин Климентьев уже в качестве арендатора намерен и дальше сражаться с судебными приставами, если они придут вскрывать помещения торгового комплекса. Представители господина Осокина считают, что такие уловки со стороны Андрея Климентьева свидетельствуют о его неуверенности в своей правоте. Между тем на компанию «Продукт-НН», с которой Андрей Климентьев хочет получить долг за аренду, другой кредитор подал иск о банкротстве.