Арбитражный суд Уральского округа отменил определения арбитражного суда Пермского края и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, которые отказали конкурсному управляющему ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) Александру Иванову в признании недействительными торгов и договоров купли-продажи стадиона «Дзержинец» и промплощадки №3 (ул. Дзержинского, 1). Суд кассационной инстанции направил на новое рассмотрение эти дела, указав, что нижестоящие суды неверно сделали вывод о пропуске исковой давности. По мнению кассации, исчислять срок давности стоит с момента назначения Александра Иванова управляющим ЗиД – 28 декабря 2011 года. Таким образом, жалоба господина Иванова, поданная в понедельник 29 декабря 2014 года, заявлена в пределах срока исковой давности. Суд также обратил внимание, что Евгений Лысов, исполнявший обязанности внешнего, а затем конкурсного управляющего ЗиД в период до октября 2011 года не был заинтересован в оспаривании заключенных договоров.
Напомним, решение о продаже спорных объектов было принято комитетом кредиторов обанкротившегося предприятия в 2008 году. Стадион за 24,582 млн рублей купило ООО «Информ-Пресс», площадку № 3 – Олег Батов за 95,137 млн рублей. В ходе судебных заседаний судом было установлено, что покупка стадиона «Дзержинец» совершалась с использованием собственных средств ЗиД и проходила в интересах ООО «Риал-Финанс» (близкое к кредиторам завода из числа группы «РИАЛ»), которое через посредников перечислило ООО «Информ-Пресс» средства на оплату задаток на приобретение стадиона.