Прокуратура Пермского края проверила результаты торгов на содержание дорог на 2016-2019 годы. Об этом говорится в письме, которое получил один из участников (имеется в распоряжении «Ъ»). По итогам проверки в правительство края внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере госзакупок. Установлено, что первые части заявок, представленные компаниями, пожелавшими принять участие в аукционах, содержали информацию, не соответствующую требованиям ч.3 ст. 66 закона о госзакупках. Это является основанием для недопуска к аукциону, поэтому, по итогам рассмотрения предписания правительством прокуратура может обратиться в арбитраж с требованием о признании торгов недействительными.
КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» в марте выставило на торги десять лотов общей стоимостью 4,442 млрд руб. Из них один подряд достался тюменской компании «Мостострой-12» (четвертый лот, 518 млн руб.). Два подряда из десяти общей стоимостью 705 млн руб. выиграло ООО «Строительная компания «Химспецстрой», еще два подряда, на 970 млн руб. — «Строительное управление-157» (собственник — Артур Гулян, компания считается близкой к депутату Вагаршаку Сарксяну). ООО «АртИнвестГрупп» Армена Карапетяна было признано победителем по одному лоту, его стоимость — 391 млн руб. ООО «Старт» (входит в StartCity Group Александра Кашеварова) признано победителем по лоту на 460 млн руб. Еще по одному подряду получили ООО УСК «Уралстройподряд» (434 млн руб., компанию, по данным kartoteka.ru, создали три физлица — Ольга Стамикова, Татьяна Мелентьева и Илья Макеев) и ООО «БОР» (216 млн руб.). По второму лоту, на который заявилось ООО «ПСК Стройэффект» (675 млн руб., директор и единственный учредитель Елена Румянцева), торги были признаны несостоявшимися.
Те участники торгов, чьи заявки были отклонены, обратились с жалобами в антимонопольную службу. Большинство жалоб антимонопольная служба признала необоснованными, не согласившись с доводами заявителей. По двум лотам (№6 и 9) УФАС признало претензии заявителя – ИП Гуринова – обоснованными и выдало предписание повторно рассмотреть первые части заявок. Это подряд на 216,2 млн руб., где единственным допущенным участником оказалось ООО «БОР» и подряд на 488,9 млн руб., где единственным участником стало ООО «Строительное управление-157».