Кредиторам уфимского предпринимателя, бывшего владельца радиостанций «Первый канал» и «Роксана» Серопа Бабаяна, оказавшегося на грани банкротства, пока не удается добраться до его активов. Арбитражный суд республики отказался запретить сделки предпринимателя с помещениями бывшего кинотеатра «Салават» на улице Карима. По мнению кредиторов, это основной актив господина Бабаяна, который может быть продан для погашения долгов.
Суд оставил Серопу Бабаяну право распоряжаться имуществом его компании
Фото: Ханиф Сунагатуллин, Коммерсантъ
Арбитражный суд Башкирии 25 мая отказал в иске кредитору Лейле Никитиной, требовавшей арестовать активы предпринимателя Серопа Бабаяна, следует из материалов суда. Госпожа Никитина в январе текущего года направила иск о банкротстве предпринимателя как физического лица, а теперь просила наложить запрет на его право распоряжаться имуществом компании «Джиэль». Господин Бабаян владеет в «Джиэле» 34% уставного капитала и занимает должность директора. «Джиэлю» принадлежит две трети здания бывшего кинотеатра «Салават» на улице Мустая Карима, 4 в Уфе и участок под ним. В суде Лейла Никитина заявила, что ей известно о намерениях Серопа Бабаяна вывести активы предприятия «по фиктивным сделкам», в частности, с помощью заключаемых договоров займа с неким физлицом. Мотивировочная часть решения суда об отказе в иске Лейлы Никитиной пока не опубликована. Госпожа Никитина - лишь одна из кредиторов, добивающихся банкротства Серопа Бабаяна и его компаний. На предпринимателя возбуждено 24 исполнительных производства на сумму 8,6 млн руб.
С осени прошлого года, как сообщал „Ъ“, на рассмотрении арбитражного суда находится иск о признании предпринимателя банкротом, направленный его бывшим партнером Василием Мартыновым. Он до сих пор не рассмотрен по существу, так как суд не может убедиться в обоснованности доказательной базы истца и позиции ответчика. Так, господин Мартынов настаивает на том, что ссудил господину Бабаяну 4,47 млн руб. Сероп Бабаян предоставил суду расписку в том, что деньги были возвращены. Впрочем, подлинность подписи Василия Мартынова экспертиза не подтвердила, и он заявил о фальсификации документа. Рассмотрение этого банкротного иска откладывается из-за многочисленных жалоб и ходатайств ответчика.
«Джиэль» также находится на грани банкротства: в конце прошлого года этого требовали налоговики, а теперь — бывший владелец доли Серопа Бабаяна в компании некто Юрий Петров. Задолженность «Джиэля» перед господином Петровым в материале суда не уточняется. Ситуацию усугубляет многолетний корпоративный конфликт совладельцев «Джиэля»: Серопа Бабаяна и владеющих по 33% капитала компании Анатолия Мутякова и Иннокентия Колчина. Объединившись против господина Бабаяна, его партнеры на протяжении шести лет пытаются оспорить его права на долю. Стороны направили в арбитраж около 30 исков. Близкий к Василию Мартынову собеседник полагает, что Лейла Никитина может действовать в интересах партнеров предпринимателя. Кредитором господина Бабаяна она стала в августе 2015 года, когда выкупила его долг (около 800 тыс. руб.) у Энергетической сбытовой компании Башкортостана. «Они заинтересованы в том, чтобы признать Бабаяна банкротом, так как в этом случае он автоматически будет дисквалифицирован с должности директора „Джиэля“»,— полагает он.
С Лейлой Никитиной вчера связаться не удалось: ее телефонов нет в открытом доступе. Мобильные телефоны Анатолия Мутякова и Иннокентия Колчина не отвечали, а телефон Серопа Бабаяна был отключен.
«Джиэль» прибыли не приносит. На компанию возбуждены 79 исполнительных производств. Она имеет помещения в исторической части города, которые сейчас пустуют, небольшой участок и является основным активом Серопа Бабаяна, сообщил информированный собеседник на рынке недвижимости.
«По заявлению об обеспечительных мерах мы занимали нейтральную позицию,— сообщил „Ъ“ председатель коллегии адвокатов „Валиуллин, Захаров и партнеры“ Марат Валиуллин, представляющей в суде интересы Василия Мартынова.— Мы изначально знали, что оно будет отклонено, так как затрагивает имущество третьего лица. Кроме того, мы не опасаемся вывода активов господином Бабаяном: это невозможно без согласия его партнеров, а они его не дадут».