Сергей Полонский запросил себе новую статью УК

Следствие отказало бизнесмену в смягчении обвинения

Как стало известно "Ъ", бывший глава Mirax Group Сергей Полонский и его защита предприняли попытку добиться прекращения уголовного дела в отношении бизнесмена, потребовав переквалификации предъявленного ему обвинения с мошенничества на недавно появившуюся в УК РФ гораздо более мягкую ст. 200.3 — о незаконном привлечении средств граждан в долевое строительство жилья. Она позволяет прекратить уголовное преследование Сергея Полонского в связи с истечением срока давности. Однако следственный департамент МВД бизнесмену и его адвокатам отказал, указав, что вменяемое в вину Сергею Полонскому преступление состоит в хищении около 2,6 млрд руб., собранных у дольщиков вполне законно.

Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ  /  купить фото

По данным источников "Ъ", бывший глава Mirax Group и его защита около недели назад обратились в следственный департамент МВД, который ведет в отношении бизнесмена дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В своем обращении Сергей Полонский, обвиняемый в хищении средств дольщиков жилищных комплексов "Кутузовская миля" и "Рублевская Ривьера" на общую сумму 2,6 млрд руб., потребовал переквалификации обвинения.

Как считают адвокаты и сам обвиняемый, к Сергею Полонскому необходимо применить нормы ст. 200.3 УК РФ (привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости). Эта статья была включена в Уголовный кодекс указом президента РФ с 1 мая этого года, а вступила в силу 12 мая. Она предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, тогда как за особо крупное мошенничество бизнесмену грозит до 12 лет. Мало того, новая статья дает возможность и вовсе избежать наказания, если лицо, совершившее преступление, возвратит денежные средства дольщиков в полном объеме или если обвиняемым будут "приняты меры, в результате которых многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости будут введены в эксплуатацию".

Обращаясь к следствию, Сергей Полонский и его адвокаты исходили из того, что ст. 200.3 может быть применена в данном случае, хотя ее не существовало в момент совершения предполагаемого преступления — принцип "закон обратной силы не имеет" действует только в случае ужесточения наказания, но может быть нарушен в случае смягчения.

Адвокат бизнесмена Алексей Цаплин в беседе с "Ъ" отдельно подчеркнул, что в случае переквалификации обвинения Сергей Полонский, вины, кстати, не признающий, должен был бы выйти из СИЗО на свободу: по обвинению в нетяжком преступлении арест не положен. А кроме того, он мог рассчитывать на прекращение его дела в связи с истечением срока давности.

Однако обращение обвиняемого и защиты в следственный департамент МВД не дало того результата, на который они рассчитывали. Из полученного вчера адвокатами ответа следует, что следователи не намерены переквалифицировать обвинение, поскольку, по их мнению, вменяемое в вину бизнесмену преступление не подпадает под ст. 200.3. По версии следствия, подконтрольные Сергею Полонскому компании привлекали деньги вкладчиков вполне законно, и лишь потом у бизнесмена появился умысел на их хищение.

Тем не менее защита обвиняемого намерена обжаловать это решение следственных органов и далее добиваться прекращения расследования.

Как ранее сообщал "Ъ", 21 октября 2015 года Сергею Полонскому было предъявлено обвинение в окончательной редакции, и с тех пор он знакомится с 250 томами уголовного дела. Экс-главе Mirax Group инкриминируются два эпизода мошенничества. В первом случае речь идет о том, что когда компания в 2007-2008 годах заключила предварительные договоры купли-продажи квартир в ЖК "Кутузовская миля", "дочка" Mirax, ООО "Аванта", выступившая соинвестором проекта, собрала с граждан 5,7 млрд руб., значительная часть которых вскоре была перечислена на счета подконтрольных бизнесмену фирм, обналичена и похищена. Второй, схожий по фабуле эпизод касается строительства ЖК "Рублевская Ривьера". Суммарный ущерб от действий застройщика, по подсчетам следствия, превысил 2,6 млрд руб.

Владислав Трифонов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...